lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-19500/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-19500/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-19500

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-19500

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2010, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

AS MEKE Sillamäe hagi J S vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

AS MEKE Sillamäe (RK 10337120)

Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva (volikirja alusel) Kostja:

J S (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS MEKE Sillamäe ja J S kompromiss järgnevalt:
1.1.J S on aktsepteerinud võlga summas 8287 (kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend seitse) krooni ja 95 senti (periood kuni 31. märts 2009) ja aktsepteerib võlgnevust 11 061 (üksteist tuhat kuuskümmend üks) krooni ja 53 senti (perioodil 01. aprill 2009 kuni 01. mai 2010), kokku 19 349 (üheksateist tuhat kolmsada nelikümmend üheksa ) krooni ja 48 senti ja võlgnevus suuruses 900 (üheksasada) krooni (pool tasutud riigilõivust), kuid J S puuduvad vahendid nimetatud võlgnevuste tasumiseks. Kokku võlg seisuga 01. mai 2010 moodustab 20 249 (kakskümmend tuhat kakssada nelikümmend üheksa) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.AS MEKE Sillamäe ja J S saavutasid kokkuleppe, mille tulemusel, ühelt poolt, kostja J S on nõus tasuma võlgnevuse, teiselt poolt, hageja AS MEKE Sillamäe annab J S võimaluse tasuda võlgnevus individuaalse graafiku alusel.
1.3.Võla kustutamises leppisid AS MEKE Sillamäe ja J S kokku alljärgnevas:
1.3.1.esimese makse kuupäev 30. mai 2010;
1.3.2.esimese makse summa 150 (ükssada viiskümmend) eurot (1 euro = 15,6466 krooni Eesti Panga kursi järgi);
1.3.3.igal järgneval kuul moodustab makse summa 150 (ükssada viiskümmend) eurot;
1.3.4.kuude arv – 12 (kaksteist);
1.3.5.tasumise kuupäev 30. kuupäev.

1(3)

2-09-19500

1.4.Kostja J S kohustub tasuma võlasummad AS MEKE Sillamäe arveldusarvele: Swedbank AS (Liivalaia 8 Tallinn) IBAN EE XXX, SWIFT HABAEE2X.
1.5.Kostja J S kohustub samaaegselt tasuma jooksvad arved. Juhul, kui AS MEKE Sillamäe arveldusarvele laekub summa, mis ei kata igakuulist võlgnevuse summat ning jooksva arve summat, siis esmajärjekorras kustutatakse käesoleva kokkuleppe kohaselt vanim võlg ning seejärel vormistatakse jooksva kuu makse.
1.6.Juhul, kui ettenähtud tähtajaks on tasumata käesoleva kokkuleppe punktis 3 (kohtumääruse p 1.3. – kohtu märkus) toodud maksed, on AS-l MEKE Sillamäe õigus nõuda 0,1% (null koma üks protsenti) intressiviiviste tasumist tasumata kogusummalt iga kalendripäeva eest.
1.7.Juhul, kui kostja J S poolt on täitmata kokkuleppe 3. punkti (kohtumääruse p 1.3. – kohtu märkus) kohustused, mida AS MEKE Sillamäe ja J S käsitlevad kui olulist kokkuleppe rikkumist, annab nimetatud asjaolu AS-le MEKE Sillamäe õiguse taganeda kokkuleppest ning nõuda võlg sisse kohtutäituri korras.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-19500 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4.Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS MEKE Sillamäe hagi J S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 02. juunil 2010 kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. 2(3)

2-09-19500 Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning menetluskulud tuleb jaotada vastavalt kompromisslepingule. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled menetluskulude nimekirja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks ei esitanud, kuna leppisid kompromisslepingus menetluskulude hüvitamise osas kokku. Kohus leiab, et menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja