TÜ Impost hagi Jõhvi Kaubakeskus AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine /Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
13. aprill 2010.a
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus TÜ Impost (registrikood 10127859, asukoht Puškini 20-39, Narva) hagis Jõhvi Kaubakeskus AS-i (registrikood 10268844, asukoht Keskväljak 6, Jõhvi) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
2.Välja mõista TÜ-lt Impost Jõhvi Kaubakeskus AS-i kasuks viimase menetluskulud summas 15 387 (viisteist tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse) krooni 50 senti.
3.Tagastada riigieelarvest TÜ-le Impost (arveldusarve nr. 334226500005 AS-is Sampo Pank) viimase poolt 29.05.2009.a maksekorralduse nr 90236 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 37 500 (kolmkümmend seitse tuhat viissada) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „TÜ Impost hagi Jõhvi Kaubakeskus AS-i vastu, 29.05.2009.a maksekorraldus nr. 90236“.
5.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osastäitmiseks. 1 (4)
2-09-25366 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on TÜ Impost hagi Jõhvi Kaubakeskus AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 01. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 10.06.2008.a kohtuotsusega tsiviilasjas 2-08-16782, Jõhvi Kaubakeskus AS-i hagis TÜ Impost vastu, mõisteti TÜ-lt Impost Jõhvi Kaubakeskus AS-i kasuks välja kahjuhüvitis summas 1 000 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.02.2009.a. 19.05.2009.a esitas kohtutäitur täitmisteate täiteasjas nr. 167/2009/1561.
2.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-07-40313, OÜ Õnnesaar hagi Jõhvi Kaubakeskus AS-i vastu. OÜ Õnnesaar ja TÜ Impost vahel on 30.05.2009.a sõlmitud nõude loovutamise leping, millega OÜ Õnnesaar loovutas hagejale oma nõude Jõhvi Kaubakeskus AS-i vastu. Hageja arvamuse kohaselt on kõikide nõuete puhul võimalik tasaarvestus. Seoses sellega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, so. täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr. 167/2009/1561.
MENETLUSE KÄIK
3.Viru Maakohtu 02.06.2009.a kohtumäärusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja peatati täitemenetlus täiteasjas nr. 167/2009/1561 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
4.Kostja esitas 26.06.2009.a määruskaebuse Viru Maakohtu 02.06.2009.a määrusele. Tartu Ringkonnakohtu 02.09.2009.a kohtumäärusega rahuldati kostja määruskaebus ja tühistati Viru Maakohtu 02.06.2009.a hagi tagamise määrus.
KOSTJA VASTUS HAGILE
5.01. juulil 2009.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, leides, et hagi esitamine ei ole üldse lubatud ja kohus oleks pidanud asja menetlusse võtmata jätma.
MENETLUSE KÄIK
6.Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 13. aprillil 2010.a algusega kell 12.30. Pooled kohtuistungile ei ilmunud..
7.01. aprillil 2010.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Esindaja märkis, et kuna Tartu Ringkonnakohtu määrusega tühistati täitemenetluse peatamine, siis andis kostja kohtulahendi täitmisele. Käesolevaks ajaks tagaseljaotsusega välja mõistetud nõue on täitemenetluses täidetud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada temale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 75 000 kroonist, s.o 37 500 krooni.
8.Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.
2 (4)
2-09-25366
9.21. aprillil 2010.a esitatud seisukohas kostja esindaja nõustus menetluse lõpetamisega ja palus välja mõista hagejalt kostja poolt menetluses kantud menetluskulud summas 15 387.50 krooni, s.h õigusabikulud 14 987.50 krooni ja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 400 krooni.
10.Kohus saatis hageja esindajale kostja seisukoha teadmiseks ja andis talle võimaluse seisukoha esitamiseks. Hageja esindaja ei esitanud vastuväiteid hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmisele.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
12.Hageja loobus oma avaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud
14.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 75 000 krooni (t.lk. 34). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 37 500 krooni riigilõivu.
15.TsMS § 1741 lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 150 lg 5 kohaselt hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist sama seadustiku § 168 lõikes 4 sätestatud korras. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
16.Kostja poolt esitatud tõendite järgi tegelikult moodustavad kostja menetluskulud 18 085.25 krooni, sh õigusabikulud 17 685.25 krooni ja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 400 krooni (t.lk. 64, 129, 130). Kostja esindaja aga taotles menetluskulude väljamõistmist hagejalt summas 15 387.50 krooni. Kuna kostja taotleb menetluskulude väljamõistmist väiksemas ulatuses, mis on hagejale soodsam, arvestades, et ei ole võimalik välja mõista menetluskulusid 3 (4)
2-09-25366 hagejale teatatust suuremas ulatuses, rahuldab kohus kostja taotluse tema poolt nõutud ulatuses ja mõistab hagejalt kostja kasuks menetluskulud kokku summas 15 387.50 krooni.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4, lg 5, § 168 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.