Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

01.juuni 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9186

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi I I vastu 16 731.18 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, esindaja Silva Kark järgi Jõhvi, Rakvere 5

asukoht

KOSTJA I I, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 12 568 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I I`elt 16 731.18 /kuusteist tuhat seitsesada kolmkümmend üks 18/ krooni võla katteks Swedbank AS kasuks. Välja mõista I I`elt Swedbank AS kasuks viivis alates 23.02.2010 kuni põhinõude (12 568 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista I I`elt Swedbank AS kasuks menetluskulude katteks 3490 /kolm tuhat nelisada üheksakümmend/ krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30.08.2007 laenulepingu nr. 07-126342-VV summas 23 831.40 krooni, intressimääraga 21% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 03.09.2008. Kostja kohustus laenu põhiosa ja intressi katteks igakuiselt 03.kuupäeval tagastama 2227.67 krooni. Kostja jäi tasumisega võlgnevusse alates 03.04.2008. 22.09.2008 saadetud meeldetuletusele kostja ei reageerinud. Maksekäsu kiirmenetluses jäeti avaldus rahuldamata, kuna kostjat ei õnnestunud leida. Hagi esitamise seisuga 23.02.2010 on kostja võlg kokku 16 731.18 krooni, millest põhivõlg on 12 568 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Menetluskulude nimekirja on hageja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.