Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1(4)

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 10 000 (kümme tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Timex S.A hagi D.I.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja OÜ Roni Trans vahel sõlmitud Timex kliendikaardi üleandmise leping nr 5201212 vastavalt lepingu alusel tarbis OÜ Roni Trans hageja poolt osutatavaid teenuseid ja soodustusi, mille eest on hageja OÜ Roni Trans`ile esitanud arved, mille eest OÜ Roni Trans on jätnud tasumata. 10.07.2009 sõlmisid hageja ja kostja Denis Igantiev ( OÜ Roni Trans juhatuse liige) käenduslepingu, mille kohaselt kohustus käendaja käendama hageja nõudeid OÜ Roni Trans vastu summas kuni 200 000 krooni, mis tulenevad 03.06.2008 sõlmitud Timex kliendikaardi üleandmise leping nr 5201212.

Kohtuistung Kohtuistungil mis toimus 20.05.2010 palus hageja esindaja haginõue rahuldada summas 200 000 krooni. Hageja esindaja taotles antud tsiviilasjas teha tagaseljaotsus, kuna kostja on tema poolt antud meiliaadressi kätte saanud hagimaterjalid ja kohtukutse, kuid kohtusse ei ole ilmunud. Hageja esindaja palub kohaldada TsMS § 314 lg 2.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 345 kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest õigel ajal kohtule teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kostjale on edastatud kostja poolt antud e-mailile hagimaterjalid ja kohtukutse, kostjale on ka telefoni teel 2(4)

teatatud kohtuistungi toimumise ajast. Kostja ei ole hagile vastanud ja kohtuistungile ilmunud, kostja ei ole kohtule teatanud istungile mitte ilmumise põhjustest. Vastavalt TsMS § 314 lg 2 kohaselt menetlusdokumendid võib kätte toimetada elektrooniliselt saaja üldisele või kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressile. Kohtule edastatud või kohtu koostatud elektroonilised dokumendid toimetatakse menetlusosalistele kätte elektronposti teel. Kohus saatis kostjale 22.04.2010 meiliaadressile xxx hagimaterjalid ja kohtukutse 20.05.2010 toimuvale istungile, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtus sai teate, et dokumendid on adressaadile kohale toimetatud, kuid sihtkoht ei saatnud saamisteadet. (tl 67) Seega saab kohtus lugeda kostjale dokumendid ja kohtukutse kättetoimetatuks 22.04.2010.a. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hagi on tõendatud hageja poolt esitatud hageja ja Timex S.A vahel 03.06.2008 sõlmitud kliendikaardi üleandmise lepinguga 5201212 ja 10.07.2009 hageja ja kostja vahel sõlmitud notariaalse käenduslepinguga , mille kohaselt kostja kohustus käendama hageja nõudeid OÜ Roni Trans vastu summas kuni 200 000 krooni ja lepingu p. 4.1. kohaselt käendusleping kehtib kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Seega on hagi hagiavalduse märgitud ulatuses ja on õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108 lg 1 ning § 113 lg 1. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku 200 000 krooni.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 3(4)

Kohtu poolt määratud tähtajaks on hageja esitanud menetluskulude nimekirja ja taotlenud tagaseljaotsuses määrata kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulud on: -Õigusabikulud summas 10 325 krooni, millele lisandub käibemaks 2 065 krooni, kokku 12 390 krooni; - riigilõiv hagi esitamisel 20 000 krooni; - riigilõiv hagi tagamise taotluselt summas 450 krooni; - tõlketeenused summas 855 krooni Kokku on hageja menetluskulud summas 33 695 krooni. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.