Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

8778 krooni pankrotihalduri Aivar V arveldusarvele nr XXXXXXXX ja summa 2400 krooni OÜ Advokaadibüroo Mägi Kraavi&Partnerid arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Kohtu tagatisarvele on tasunud RAS 11.01.2010.a. tagatise summas 30 000 krooni. Ülejäänud summa, s.o 18 822 krooni tagastada RAS-le. Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Pankrotiavalduse asjaolud. RAS esitas 23.12.2010.a. kohtule avalduse OÜ AEG pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 22.03.2010.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt on AEGOÜ registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 28.02.2008. Võlgniku osakapital on 42 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeteks on JTja TT. Võlgniku osanikeks on JT(28 000 kroonine osa) ja TT (14 000 kroonine osa). Võlgnik tegeles üldehitustöödega. Võlgniku sõnul tekkisid ettevõttel majandusraskused 2009. suvel kuid püsiv maksejõuetus tekkis alles peale võlausaldaja avalduse alusel pankrotimenetluse algatamist, sest see tingis tellijate usaldamatuse võlgniku suhtes ning muutis võimatuks uute ehitustellimuste saamise. Võlgnikul on 11 töötajat kellega on töölepingud lõpetatud, töötasu pole viimastele makstud alates 2009.a. novembristdetsembrist, samuti on välja maksmata lõpparved. Võlgnikul puudub kinnisvara. Registrisse kantavat vallasvara tuvastatud ei ole. Maanteeameti andmetel on võlgnik 11 sõiduki vastutav kasutaja, sõidukite omanik on Swedbank Liising AS. Võlgnik omab arvelduskontosid AS-is Swedbank, kus vabad vahendid puuduvad, ning SEB pangas, kus konto saldo on 57,98 krooni. Võlgniku 2008.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku käibevarade maht 31.12.2008 seisuga 7 511 381 krooni ning põhivara jääkväärtus 445 796 krooni. 07.05.2010 esitatud 2009.a. bilansi kohaselt oli võlgniku käibevarade maht 31.12.2009 seisuga 3 253 508 krooni ning põhivara 312 828 krooni väärtuses. Samas teatas võlgniku esindaja 10.05.2010, et esitatud 2009.a. bilansi kanded ei ole õiged. 12.04.2010 esitatud vastuses halduri teabenõudele kinnitab võlgniku esindaja, et võlgnikul puudub põhivara ja käibevara (sh. kassajääk). Võlgniku muu vara kohta informatsioon puudub. Võlgniku poolt haldurile esitatud informatsioon oma varalise seisundi kohta on vasturääkiv ning võlgniku varade mahu adekvaatne hindamine olemasolevatel andmetel ei ole võimalik. Võlgniku võlad Maksu- ja Tolliametist saadud andmetel moodustavad 26 286 krooni, millele lisandub arvestuslik intress 1 867,68 krooni. 07.05.2010 esitatud 2009.a. bilansi kohaselt oli võlgniku lühiajaliste kohustuste maht 4 301 736 krooni ning pikaajalised kohustused moodustasid 174 035 krooni. 07.05.2010 ostureskontro väljatrüki kohaselt moodustasid võlad hankijatele seisuga 31.12.2009 kokku 4 238 200 krooni. Muu info võlgniku kohustuste kohta puudub. Ajutisel halduril ei ole võimalik täpselt tuvastada võlgniku aktivate koosseisu ja väärtust. Samas on võlgnik möönnud oma püsivat maksejõuetust. Hetkel teadaolevalt puudub võlgnikul vara ja majandustegevus ning teadaolevad võlad 31.12.2009 seisuga moodustavad 4 475 771 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, puuduvad tervendamise väljavaated ja

teadaolevad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Hetkel ei ole haldur tuvastanud selgelt tagasivõidetavaid tehinguid või kuritegude ja raskete juhtimisvigade toimepanemist. Samas märgib ajutine haldur, et ÄS § 306 lg 2 tähenduses majanduslikult otstarbekaks ei saa pidada 08.10.2008 tehingut, millega võlgnik omandas RAS-ilt 1 801 349 kroonise nõude AEOÜ vastu hinnaga 1 801 349 krooni. Eriti arvestades, et AEOÜ 2008.a. majandusaasta aruande kohaselt moodustasid võlad hankijatele 31.12.2008 seisuga vaid 1 022 744 krooni. Lisaks sellele oli nõude loovutamise lepingu p. 3 kohaselt nõude ülemineku tingimuseks loovutustasu täielik tasumine e. juhul, kui loovutustasu tasutakse osaliselt, siis tasumise eest võlgnik midagi vastu ei saa. Antud juhul ongi tekkinud olukord, kus võlgnik on midagi vastu saamata tasunud RAS-ile 550 000 krooni. Lisaks eelpooltoodule nähtub võlgniku pangakontode väljavõtetest, et veel 2010. aastal on kontodelt välja võetud üle 300 000 krooni sularaha. Raha kasutamise kohta info puudub. Võlgniku esindaja selgituse kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse tellimuste oluline kahanemine 2009. aastal seoses majanduslangusega, võlgniku juhatuse liikmete vahel tekkinud konflikt ning pankrotiavalduse esitamine RAS-i poolt. Ajutine haldur nõustub esialgu võlgniku esindajaga maksejõuetuse põhuste osas. Lähtudes eelpooltoodust ja tuginedes PankrS § 29 on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et: AEGOÜ on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole AEGOÜ majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. AEGOÜ-l puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks, samuti puuduvad selged tagasivõitmise võimalused. Tulenevalt PankrS § 23 ja justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 § 2 palub ajutine haldur määrata ajutise pankrotihalduri Aivar V tasuks 6 600 krooni ning määrata ajutise halduri kulutuste katteks 2 400 krooni Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid OÜ-le. Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt Pankrs § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. AEGOÜ on registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 28.02.2008. Võlgniku osakapital on 42 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeteks on JTja TT. Võlgniku osanikeks on JT(28 000 kroonine osa) ja TT (14 000 kroonine osa). Võlgnik tegeles üldehitustöödega. Võlgniku sõnul tekkisid ettevõttel majandusraskused 2009. suvel kuid püsiv maksejõuetus tekkis alles peale võlausaldaja avalduse alusel pankrotimenetluse algatamist, sest see tingis tellijate usaldamatuse võlgniku suhtes ning muutis võimatuks uute ehitustellimuste saamise. Võlgnikul on 11 töötajat kellega on töölepingud lõpetatud, töötasu pole viimastele makstud alates 2009.a. novembrist-detsembrist, samuti on välja maksmata lõpparved. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 11.05.2010.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ AEGvõlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 45 000 krooni 14 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus määrab OÜ AEGdokumentidehoidjaks JT(ik XXX). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 6600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2178 krooni ja ajutise halduri kulutuste katteks Advokaadibüroole Mägi Kraavi&Partnerid OÜ-le 2400 krooni. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning ajutisele pankrotihaldurile tuleb määrata tasu 6600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2178 krooni ja ajutise halduri kulutuste katteks Advokaadibüroole Mägi Kraavi&Partnerid OÜ-le 2400 krooni. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks on kohtu tagatisarvele tasunud RAS 11.01.2010.a. tagatise summas 30 000 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta kohtu tagatisarvelt summa 8778 krooni pankrotihalduri Aivar V arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX ja summa

2400 krooni OÜ Advokaadibüroo

XXXXXXXXXXXXXXX.

Liili Lauri kohtunik

Mägi

Kraavi&Partnerid

arveldusarvele

nr

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.