2-09-8575
Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2010, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Korteriühistu Kangelaste 17 hagi M J vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Korteriühistu (KÜ) Kangelaste 17 (RK 80070061)
Hageja esindaja:
Galina Andrianova (juhatuse liige)
Kostja:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)
Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Kangelaste 17 hagi M J vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna soovib hagist loobuda põhjusel, et kostja on peale hagiavalduse esitamist võlgnevuse tasunud.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ning vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on sellest teavitatud. Kostja vastuväiteid hagist loobumisele ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Hageja avalduse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamist tasunud hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub kostjalt välja mõista menetluskulud, hagiavalduselt tasutud riigilõiv 2000 krooni, õigusabikulud 1250 krooni ja postikulu 23,50 krooni. Kohus leiab, et hageja menetluskulud tuleb kostjalt välja mõista osaliselt. Kohus tuvastas hageja esitatud postikviitungilt, et hageja postikulu on tekkinud hageja ja kostja vahelisest kohtuvälisest kirjavahetusest, s.o postikulu ei ole otseselt seotud menetlusega, ning seega ei ole tegemist kohtuvälise kuluga ehk menetluskuluga TsMS § 144 p 2 mõttes. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta kostja kanda ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 3250 krooni.
Aarne Lõhmus Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.