2-10-2958
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-10-2958
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ KODULIISING (registrikood: 10892531; asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu) Hageja lepinguline esindaja: Erika Vanatalu (isikukood: 48412010369; e-post: [email protected]) Kostja: A D (isikukood: XXX; XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
OÜ KODUSLIISING hagi A D vastu võlgnevuse nõudes
I.
Kinnitada hageja OÜ KODULIISING ja kostja A D vahel sõlmitud ja 19.05.2010.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
hiljemalt 25.05.2010.a – 402 krooni;
-
hiljemalt 25.06.2010.a – 402 krooni;
-
hiljemalt 25.07.2010.a – 402 krooni;
-
hiljemalt 25.08.2010 – 401 krooni;
Lõpetada menetlus OÜ KODUSLIISING hagis A D vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
III.
Tagastada hagejale OÜ KODULIISING (registrikood: 10892531, arveldusarve nr XXX Swedbank AS) tema poolt 23.04.2010.a Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja maksekäsu kiirmenetluses 20.01.2010.a tasutud riigilõivust summas 750 (seitsesada viiskümmend) pool, s.o kokku 500 (viissada) krooni.
IV.
Saata kohtumääruse Raamatupidamiskeskusele.
ärakirjad
menetlusosalistele
ja
Kohtute
Edasikaebamise kord
2-10-2958 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ KODULIISING hagi A D vastu võlgnevuse nõudes. 27.04.2010.a võttis Viru Maakohus hagi menetlusse. 19.05.2010.a Viru Maakohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku võlgnevuse likvideerimises ning menetluskulude jaotuses. Pooled leppisid kokku, et kostja A D tasub võla ära vastavalt kompromissilepingus toodud graafikule. Kostja kohustub tasuma ka hageja menetluskulu 500 krooni (tasutud riigilõiv). Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled palusid lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. Kompromissileping oli koostatud kolmes eksemplaris, millest pooled saavad ühe ning ühe edastatakse Viru Maakohtule. Kompromissilepingus palus hageja OÜ KODULIISING tagastada pool tasutud riigilõivust summas 500 krooni. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul leppisid pooled menetluskulude jaotuses kompromissilepingus. Kuna menetluskuludes on pooled kokku leppinud, puudub kohtul vajadus menetluskulude jaotust teha. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Kohtunik
Fred Fisker
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.