lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-15737/6

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-15737/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
207
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu80228912(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-15737

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

Iris Kangur-Gontšarov 24. mai 2010.a, Narva kohtumaja 2-10-15737

Kohtuasi

Korteriühistu NARTUR-3 hagi V M vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu NARTUR-3 (registrikood 80228912), seaduslik esindaja Olga Närgi Kostja V M (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Korteriühistu NARTUR-3 hagi V M vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 05.04.2010.a esitas Korteriühistu NARTUR-3 kohtule hagi V M vastu võlgnevuse nõudes. 09.04.2010.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Pärast menetlusse võtmist tuvastas kohus, et Rahvastikuregistri andmetel V M suri 11.09.2009.a. 27.04.2010.a kirjaga teatas kohus hagejale kostja surmast ning küsis kirjaliku seisukoha edasise menetlemise kohta. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja esindaja kohtule seisukohta esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Käesolevas vaidluses üldõigusjärglus on võimalik, mis oleks menetluse peatumise või peatamise aluseks (TsMS § 353 lg 1). Arvestades, et hageja ei avaldanud huvi menetluse jätkamise vastu, leiab kohus, et menetlus asjas tuleb lõpetada.

1(2)

2-10-15737

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja