Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
21.05.2010. a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-18046
Tsiviilasi
Viru Veski OÜ (pankrotis) hagiavaldus K B vastu rahalises nõudes summas 78233 krooni
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Viru Veski OÜ (pankrotis) (reg.kood 10936599), asukoht: Näpi küla Sõmeru vald 44201 Lääne-Virumaa; seaduslik esindaja –pankrotihaldur Tarmo Villman (PK 7, Kiviõli 43101; e-post: [email protected] Kostja: K B (ik: xxxx), elukoht: xxxx e-post: xxxx
esindajad
Jätta läbi vaatamata Viru Veski OÜ (pankrotis) hagiavaldus K B vastu rahalises nõudes summas 78233 krooni. krooni. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.04.2010.a. esitas Viru Veski OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman Viru Maakohtule hagiavalduse K B vastu rahalises nõudes summas 78233 krooni. 28.04.2010.a. määrusega jättis kohus esitatud avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ( riigilõivu tasumiseks). 21.05.2010 esitas hageja, tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lõikele 1, kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks, kuivõrd ei soovi menetluse jätkamist antud hagis. lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.
Kuivõrd kohus tuvastas, et hageja on avaldanud soovi võtta hagi tagasi, siis tuleb selline avaldus TsMS § 424 lg 1 alusel rahuldada ja Viru Veski OÜ (pankrotis) hagiavaldus K B vastu rahalises nõudes summas 78233 krooni jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lõikele 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.