Tsiviilasi nr 2-09-34976
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 21. mai 2010. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-09-34976
Tsiviilasi
AS Technomar & Adrem hagi AS Arpeks Kaubandus vastu 226 034,21 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning AS Arpeks Kaubandus vastuhagi 54 174 krooni väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
Menetlus
hageja AS Technomar & Adrem (registrikood 10282494; asukoht Vana-Narva mnt 22, 74114 Maardu); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Heikki Ojamaa (OÜ Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn); kostja AS Arpeks Kaubandus (registrikood 10034342, asukoht Vitamiini 7, 51013 Tartu); kostja lepinguline esindaja Gunnar Leht (asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu).
Kirjalik menetlus
summalt iga viivitatud päeva eest;
Tartu Maakohtu menetluses on AS Technomar & Adrem hagi AS Arpeks Kaubandus vastu 226 034,21 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning AS Arpeks Kaubandus vastuhagi 54 174 krooni väljamõistmiseks. 14. mail 2010. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus on seisukohal, et 12. mail 2010. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Asja materjalidest nähtub, et AS Technomar & Adrem tasus 13. juulil 2009.a hagi esitamisel riigilõivu 25 000 krooni (tl. 3). Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 12 500 krooni, mis kanda AS Technomar & Adrem pangakontole nr 221006104022 AS-s Swedbank. AS Arpeks Kaubandus tasus 29. märtsi 2010.a vastuhagi esitamisel riigilõivu 8500 krooni (tl. 65). Kostja palub tagastada pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust so. 4250 krooni, mis kanda AS Arpeks Kaubandus kontole nr 1120140519 AS-s Swedbank. Kohus on seisukohal, et seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada neile vastavalt siis hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivudest pool. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.