Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Reet Allikvere, Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2010, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-54077
Tsiviilasi
AS Vensen hagi Balticum Invest Estonia OÜ (endine ärinimi OÜ KMMK INVEST) vastu 470 187, 20 krooni ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
470 187, 20 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 04.11.2009 tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Balticum Invest Estonia OÜ apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja AS Vensen (registrikood 10258343, asukoht Tondi 1, 11313 Tallinn), esindaja adv Raul Talts Kostja Balticum Invest Estonia OÜ (registrikood 10899993, asukoht Pärnu mnt 130, 11313 Tallinn), esindaja Jevgenij Drazdauskas
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Keelduda Balticum Invest Estonia OÜ poolt Harju Maakohtu 04.11.2009 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.
Menetluse käik Teistkordse tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus 04.11.2009 AS Vensen hagi Balticum Invest Estonia OÜ vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 485 920, 96 krooni ja viivise põhinõudelt (470 187, 20 krooni) alates 21.08.2008 VÕS § 113 sätestatud määras. Kostja Balticum Invest Estonia OÜ ei nõustunud maakohtu 04.11.2009 otsusega ning esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Kostja ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu ja esitas menetlusabi taotluse, milles palus end riigilõivu tasumisest vabastada, kuna tema vara ja pangaarved on arestitud. Tallinna Ringkonnakohtu 31.12.2009 määrusega jäeti taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 50 000 krooni 20 päeva jooksul arvates määruse kätte-toimetamisest. Kuna apellandile ei olnud võimalik kohtumaterjale kätte toimetada, hoiustas ringkonnakohus 31.12.2009 määruse kohtu kantseleis ja teatas sellest apellandile 08.04.2010 kirjaga. Ühtlasi teatas kohus oma kirjas, et vastavalt lg-le 3 loetakse dokumendid apellandile kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest. Ringkonnakohtu 31.12.2009 määrus jõustus 27.04.2010. Senini on riigilõiv tasumata. Ringkonnakohtu määruse põhjendus Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohus teatas 08.04.2010 apellandile, et kuna talle ei ole võimalik kohtumaterjale kätte toimetada, hoiustas kohus 31.12.2009 määruse kantseleis ja dokumendid loetakse apellandile kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 17.05.2010. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. lg 2 alusel tuleb Balticum Invest Estonia OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud ( lg 10).
Ü. Jänes
R. Allikvere
K. Paal
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.