Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-17640
Tsiviilasi
AAhagi OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AA(i.kXXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Brigitta Mõttus (AB Lillo ja Lõhmus, Rävala pst 8, Tallinn 10143) Kostja: OÜ L (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja Jari Johannes H ja lepinguline esindaja Heli P
Asja läbivaatamine
Resolutsioon
Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda AA arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AA hagi OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks. 18.05.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja menetlus kohtuvaidluses lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et OÜ L maksab AA kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest 125.000.krooni + hageja esindaja kulust 20.000.- krooni. Pooled leppisid kokku, et välistavad õiguse esitada kohtumäärusele määruskaebust vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule. Hageja taotles tagastada talle pool riigilõivust mille ta riigituludesse tasus kui taotles töövaidluse kohtus hagimenetluse korras läbivaatamist. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub AA tagastamisele pool riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. AA tasus hagi kohtusse esitamisel riigilõivu 8500.- krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.