lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-35351/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 19.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-35351/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
328
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Stell Eesti AS10031220(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Iko Nõmm

Tsiviilasja number

2-09-35351

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2010, Tallinn

Tsiviilasi

AS ISS Eesti hagi Mare Müürsepa vastu üüri ja kommunaalteenuste võla 3871,20 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.03.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Mare Müürsepa apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS ISS Eesti (registrikood 10031220, asukoht Vilde 129, Tallinn 12612), esindaja Janno Kümnik

Menetluse liik

Kostja Mare Müürsepp (i.k. XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX/X–XXX, XXXXXXX

XXXXX)

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Keelduda menetlusse võtmast Mare Müürsepa apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 31.03.2010 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Mare Müürsepale ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Mare Müürsepp esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud Harju Maakohtu 31.03.2010 tagaseljaotsusega rahuldati AS-i ISS Eesti hagi Mare Müürsepa vastu. Kohtuotsusega mõisteti hageja kasuks kostjalt välja 3871,20 krooni ning menetluskulud jäid kostja kanda. 13.05.2010 esitas Mare Müürsepp Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole Mare Müürsepal apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Iko Nõmm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja