lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-66654/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-66654/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-66654

Tsiviilasi

AS E (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik AS E(pankrotis, registrikood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalle M

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS E(pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada AS E(pankrotis) pankrotimenetlus.
2.AS E(pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Kalle M.

registriosakonnast

3.Vabastada Kalle M AS-i E(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast AS-i E(pankrotis) kustutamist äriregistrist.
4.Määrata AS-i E(pankrotis) dokumentide hoidjaks IB(isikukood xxx, elukoht xxx).
5.Määrata pankrotihaldur Kalle M töötasuks 66 249 (kuuskümmend kuus tuhat kakssada nelikümmend üheksa) krooni ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 9 156 (üheksa tuhat ükssada viiskümmend kuus) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 15.12.2008.a kuulutas Harju Maakohus välja AS-i E(likvideerimisel) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kalle Mu. 27.04.2010.a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande AS-i E(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.04.2010.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada AS-i E(pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid IBvastutavale hoiule ning pärast AS-i E(pankrotis)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

äriregistrist kustutamist vabastada Kalle M AS-i E(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihaldur Kalle Mu töötasuks vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele 66 249 krooni ja hüvitada vajalike kulutuste katteks 9 156 krooni. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol 3518 krooni. Pankrotivarasse on laekunud kokku 277 016,82 krooni, sh - allüürnikult kommunaalkulude katteks 11 020,99 krooni; - Tallinna linnalt üüri ettemaksu tagastus 265 995,83 krooni;
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. Menetluse kulud kokku 33 866.- krooni, s h Massikohustustena on tasutud 11 752 krooni, s h - sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 4356.- krooni; - ruumi rendiga seotud kulud kuni selle üleandmiseni (hüvitatud allrentniku poolt) 7 396.- krooni; Pankrotimenetluse kulud kokku 22 114 krooni, sellest: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 13 200 krooni ja kulude hüvitis 1345 krooni; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete eest AT-s 300.- krooni; - bürookulud (üür, kommunaalkulud, internet, fax kantseleitarbed, paljundus, jne) - transpordikulud - sidekulud (post, telefon) - pangakulu

6 661.- krooni; 1 660.- krooni; 535.- krooni; 73.- krooni;

Üldkoosolek on halduri tehtud kulud tunnistanud põhjendatuiks ja vajalikeks. Halduri tasu, sealt makstava sotsiaalmaksu, likvideerimise-, panga- ning muude kulude katteks on reserveeritud 88 700.- krooni. Seega moodustavad kõik kulud kokku maksimaalselt 122 566 krooni.

3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel on 2. rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks kokku välja makstud 153000.krooni, s h Eesti Vabariigile 122,4 krooni, AS-le STV 152 602,2 krooni ja Eesti Energia ASle 275,4 krooni. Eesõigusnõudeid ei esitatud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemise käigus haldur lõpetas võlgnikuga sõlmitud lepingud teenuste osutajatega ja üürilepingu ning allüürilepingu äriruumile Xxx Tallinnas. Kuni ruumi üleandmiseni jätkas haldur üürilepingu täitmist, kindlustades allüürniku vajalike teenustega, esitades talle vastavad arved ja tasudes teenuste osutajate poolt esitatud arved. Haldur nõudis

sisse Tallinna Linnalt üüri ettemaksu tagastamist, kes aga vabatahtlikult sellega ei nõustunud. Haldur esitas vastavasisulise hagi kohtusse, mille I astme kohus ka rahuldas, kuid Tallinna Linn esitas sellele apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtus sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus kinnitas ja mille alusel Tallinna Linn kohustus 5 päeva jooksul võlgnevuse põhisumma täies ulatuses tasuma võlgniku kontole. Haldur hagi esitamisel, selle I ja II astme kohtutes arutamisel õigusabi ei kasutanud. Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse. Võlgniku aktiivne majandustegevus, v a seoses äriruumi üürimise ja allüürile andmisega seonduv, lõppes enne pankroti väljakuulutamist.

7.Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud Jrk nr

Võlausaldaja

Tunnustatud summa

järk

Rahuldamata

Eesti Vabariik

AS STV

Eesti Energia AS

396.500 915.899,96

273,6 krooni 348 313 krooni 624,56 krooni

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Haldur esitas pankrotimenetluses hagi Tallinna linna vastu summas 265 995,83 krooni rendi ettemaksu tagasisaamiseks, millele lisandusid viivised, sest linn keeldus seda vabatahtlikult tagastama, väites, et võlgnik ise ei ole ettemaksu teinud ja et kuna tehti vastastikuste nõuete tasaarveldus, siis võlgnikul pole õigust midagi saada. Haldur taotles ka võlgniku riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse, millise kohus, nagu ka hagi, rahuldas (ts asi 2-09-27220), kuid Tallinna Linn esitas sellele apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus kinnitas poolte kompromissi, mille alusel võlgnik loobus viivise nõudest ja Tallinna Linn kandis 5 päeva jooksul hagi hinna võlgniku kontole. Käesoleval ajal kohtutes võlgniku osavõtul menetlusi pooleli ei ole ning haldur ei kavatse uusi hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 1345 krooni ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 9156 krooni on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p 2. Üldkoosolek on need tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab ajutine haldur eelkõige võlgniku ja tema juhtkonna võimetust edukalt ellu viia oma äriplaani olmeelektroonika müügi alal, mistõttu see tootis rea aastate vältel suurt kahjumit.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub AS-i E(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. AS-i E(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik 273,60 krooni; AS STV 348 313 krooni; Eesti NEergia AS 624,56 krooni. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankS § 65 lg 51 p 2 kohaselt võib kohus määrata haldurile sama seaduse § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui haldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavat õigusabi ja p 3 kohaselt kui kohus peab seda põhjendatuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 66 249 krooni ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste summas 9 156 kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades AS-i E(pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas PankrS § 651 lõikes 2 sätestatud piirmääraga. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele ning on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku poolt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS-i E(pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku seadusliku esindaja IB vastutavale hoiule.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja