Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

17.05.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-42600

Tsiviilasi

AS EMT avaldus/hagi avaldus/hagi A K’i vastu võlgnevuse 3 501 krooni ja 39 senti nõudes. nõudes.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja/ Hageja: Hageja: AS EMT, EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 16, Tallinn 19095 19095, 9095, Harjumaa, Harjumaa, Lepinguline esindaja esindaja H H , asukoht Valge Valge 16, 16, Tallinn 19095, 9095, Harjumaa. Võlgnik/Kostja: A K, K, isikukood isikukood xxxx, xxxx, eluko elukoht koht xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON:

Keelduda AS EMT avalduse/hagi avalduse/hagi A K’i K’i vastu võlgnevuse 3 501 krooni ja 39 senti nõudes menetlusse võtmisest. Määrus toimetatakse toimetatakse kätte avaldaja esindajale ja saadetakse teadmiseks võlgnikule. võlgnikule. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Avaldaja esitas 27.08.2009.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A K’i vastu võlgnevuse 3 501 krooni ja 39 senti saamiseks.

Pärnu Maakohus rahuldas 11.09.2009.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek toimetati võlgnikule kätte 12.02.2010.a. Võlgnik esitas 22.02.2010.a. nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.04.2010.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue anti üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 27.04.2010.a. kohtumäärusega kohustas avaldajat AS EMT hiljemalt 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitama kohtule oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Ühtlasi kohus hoiatas avaldajat/hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg. 3 alusel. Kohtumääruse väljatrüki sai avaldaja esindaja kätte 29.04.2010.a., mille kohta ta saatis kohtule kinnituse. Seega kohtu nõude täitmise viimaseks tähtajaks oli 13.04.2010.a. TsMS § 372 lg. 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 487 lg. 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei esitanud nõude põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS 661 lg. 1 ja 2 järgi määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 487; 464; 465; 661 nõudeist.