Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
14.mai 2010.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-09-24154
Tsiviilasi
AS Proplastik hagi T. S. vastu põhivõlgnevuse, summas 67 000 krooni, kahjuhüvitise, summas 6820,40 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Hagi hind
67 000 krooni
Menetlustoiming
Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Proplastik – registrikood: 10137102, asukoht: Piirimäe 4, Tänassilma küla, Saku vald, Harjumaa Hageja esindaja: vandeadvokaat Rait Kaarma, Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Talllinn E-post:[email protected] Kostja: T. S. – isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Esindajad: vandeadvokaat Urmas Ustav, advokaat Piia Kulm. Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala ost.4, 10143, Tallinn E-post:[email protected]
esindajad
Kirjalik menetlus
I. Lõpetada menetlus AS Proplastik hagis T. S. vastu põhivõlgnevuse, summas 67000 krooni, kahjuhüvitise, summas 6820,40 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
TsMS § 661 lg 4 alusel
Määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 19.06.2009.a. võttis kohus menetlusse AS Proplastik hagi T. S. vastu põhivõlgnevuse, summas 67 000 krooni, kahjuhüvitise, summas 6820,40 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 12.05.2010.a. on kohtule esitatud hageja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissileping mille kohaselt kostja tasub hageja kontole 30 päeva jooksul pärast pooltevahelist kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist 30 000 krooni ning poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Kompromissilepingus kinnitavad pooled, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil mistahes pretensioonid või nõuded teineteise vastu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et tsiviilasjas AS Proplastik hagis T. S. vastu põhivõlgnevuse, summas 67 000 krooni, kahjuhüvitise, summas 6820,40 krooni ja lisanduva viivise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.Kompromissilepingu p 4 on esitatud taotlus hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 21.05.2009.a. on AS Proplastik poolt tasutud T. S. vastu hagi esitamise eest riigilõivu 8500 krooni. Nimetatud summast kuulub seega tagastamisele 4250 krooni, mis tuleb kanda riigilõivu tasunud AS Proplastik Swedbank AS-i arvelduskontole nr 221007118994. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluse lõpetamise määruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus on lõplik. Seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav ja jõustub TsMS § 466 lg 3 alusel selle kättetoimetamisest.
Epp Tombak: /allkiri/ Kohtunik
KOHTUMÄÄRUS JÕUSTUS: 16.06.2010.a.
Ärakiri õige: 1.07.2010.a. Hiie Otsing kantselei juhataja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.