Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-10-4886 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Dynamic Advert (pankrotis) hagi osaühingu SMY vastu vara tagasivõitmiseks. 10.05.2010.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hageja ja kostja ühise taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt Viru Maakohtu menetluses hageja hagi kostja vastu vara tagasivõitmiseks. Hagi tagamiseks oli rakendatud hagi tagamise abinõusid, seda Viru Maakohtu 22.03.2010.a. määrusega. Hageja teatab, et loobub hagist kostja vastu. Hageja palub tühistada kõik hagi tagamise abinõud, mis olid rakendatud hagi tagamise määrusega. Kostja teatab, et on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega. Hageja ja kostja teatavad, et iga menetlusosalise kulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Hageja ja kostja avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja ja kostja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostjad lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja ja kostja paluvad lõpetada asja menetlus, määrates et edasikaebamise kord on määruskaebuse võib esitada 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest, samuti paluvad tühistada hagi tagamise abinõud, mis olid rakendatud hagi tagamise määrusega. Kostja kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid-nõudmised hageja suhtes, seda seoses käesoleva menetluse ja/või menetluses rakendatud hagi tagamise abinõudega. Taotlusele on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman ja kostja seaduslik esindaja Igor Yakobson. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2-10-4886 Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 2 päevani. Hagi tagamise tühistamine 22.03.2010.a määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks seadis hageja kasuks kohtulikud hüpoteegid osaühingu SMY omandis olevatele kinnisasjadele: - registriosa nr 1676201, asukoht XXX, Pirita linnaosa, Tallinna linn, Harjumaa (30000 krooni); - registriosa nr 1676001, asukoht XXX, Pirita linnaosa, Tallinna linn, Harjumaa (120920,23 krooni). Kooskõlas TsMS § 386 lg 2 määrusega tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse hageja hagist loobumisega, tuleb tühistada hagi tagamiseks kohaldatud abinõu. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei ole hagist loobumise avalduses menetluskulude väljamõistmist kostjalt taotlenud ega esitanud menetluskulude nimekirja. Pooled leppisid samuti kokku selles, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.