lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-10619/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-05-10619/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-05-10619

Määruse tegemise aeg ja koht

13.mai 2010, Tallinn

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Dmitry Kovalevi vastu 2095,12 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.detsembri 2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Dmitry Kovalevi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Menetluse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja Dmitry Kovalev (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxx xxxxxx, xxxx xx, xxxxx) Kirjalik menetlus 2095,12 krooni

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Dmitry Kovalevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.detsembri 2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Dmitry Kovalevile apellatsioonkaebus.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse põhjendused

1.25.01.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtule Dmitry Kovalevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.12.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-05-10619. Koos apellatsioonkaebusega oli esitatud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Apellatsioonkaebus oli esitatud vene keeles ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus ei olnud nõuetekohane. Kuna apellatsioonkaebus ja taotlus olid esitatud puudustega, andis ringkonnakohus apellatsioonikaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning jättis kaebuse käiguta. Apellatsioonkaebuse esitaja oli kohustatud esitama seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebuse ja nõuetekohase riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse 30 päeva jooksul ringkonnakohtu 29.01.2010 määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale Kaebuse esitaja sai nimetatud kohtumääruse kätte 03.02.2010. 26.02.2010 saabus ringkonnakohtule D.Kovalevi riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus, mis ei vastanud TsMS § 185 lg-te 1 ja 2 nõuetele. Ringkonnakohus edastas 26.02.2010 veelkordselt D.Kovalevile 29.01.2010 määruse ning riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse vormi, andes talle määruses toodud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 08.03.2010, kuid D.Kovalev jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. 29.03.2010 määrusega jättis ringkonnakohus D.Kovalevi taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 krooni 15 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Ringkonnakohtu määruse sai D.Kovalev kätte 05.04.2010 ning määrus jõustus 21.04.2010. Seega pidi D.Kovalev tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt kuni 06.05.2010 ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi Tallinna Ringkonnakohtule. Käesoleva ajani ei ole D.Kovalev riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud, samuti ei nähtu e-Riigikassast, et ta oleks apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud.
2.Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus D.Kovalevi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja