2-08-52165
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
11. mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-08-52165 A OÜ hagi EKvastu hüvitise väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja A OÜ (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja Gerly Kask (Advokaadibüroo Concordia OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn) Kostja EK(registrikood xxx asukoht xxx), seaduslik esindaja Signe K
2.5 Pooled loevad lepingu punktides 2.3 sätestatud kohustuste täitmisega kõik 01.02.1998
2-08-52165 sõlmitud üürilepingust (rendileping nr 6) tulenevad kohustused üksteise ees täidetuks. 2.6 Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-08-52165 kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Eeltooduga ei loobu A OÜ lepingu punktis 3.3 sätestatud taotlusest (tagastada pool lahendamata nõudelt tasutud riigilõivust). 2.7 Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432)
Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav, v.a hagi tagamise tagatise tagastamise osas.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.05.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 35 000 krooni, mis on tasutud 16.02.2009, kogusummas 70 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Harju Maakohus,tsiv asi 2-08-52165“. Juhindudes TsMS § 195 lg 1 kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise tagatis summas 60 000 krooni, mis on tasutud 28.08.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018, viitenumber 3100057358, selgitusega: „A hagi K vastu tagatis“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.