Tagaseljaotsus
Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.05.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja Tsiviilasja number
2-09-57868
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi H M` M` vastu võlgnevuse õlgnevuse 16 518.70 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248), asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn; volitatud esindaja Silva Kark, aadress: Rakvere 5, 41592 Jõhvi E-post: [email protected] Kostja: H M (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) xxxx
Kirjalik menetlus Hagihind
15 901.15 krooni
Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja mõista H M`ult M`ult (ik: xxxx) xxxx) Swedbank Liising ASAS-i (reg.kood 10060701) kasuks võlgnevuse võlgnevuse katteks kokku 16 518.70 (kuusteist (kuusteist tuhat viissada viissada kaheksateist) kaheksateist) krooni ja 70 senti (sellest (sellest põhivõlgnevus - 15 901.15 krooni) krooni). Välja mõista H M`u M`ult `ult (ik: xxxx) xxxx) alates 03.11 03.11.2009 3.11.2009 Swedbank Liising AS AS-i kasuks viivis protsendina otsendina põhinõudelt (15 (15 901.15 kroonilt kroonilt) lt) kuni põhinõude täitmi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas aastas). as).
Menetluskulude jaotus Jätta hageja hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista H M`ult M`ult hageja ASAS-i Swedbank Liising (reg.kood 10434248 10434248) 434248) kasuks menetluskulude katteks välja 4 250 /neli tuhat kakssada kakssada viiskümmend viiskümmend / krooni. krooni. Kostja menetluskulud menetluskulud jätta kostja enda kanda. kanda. Välja mõista H M`ult M`ult hageja Swedbank Liising Liising ASAS-i kasuks viivis menetluskuludelt (4 250 kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Edasikaebe kord Kostjal Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli
mõjuvast ast põhjusest. Kajale tuleb lisada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 25 250 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I. Asjaolud ja hageja nõue. 05.11.2009 esitas Swedbank Liising AS Viru Maakohtusse hagi H M` vastu võlgnevuse 16 518.70 krooni nõudes.
Hagiavalduses esitatud asjaolud 09.08.2006 sõlmisid VFU Eesti MTÜ (reg.-kood 80011528) müüjana ja kostja H M (ostjana) Ego järelmaksu müügilepingu nr 126/106081, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 27 076.76 krooni eest intressimääraga 7,5 % aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 27 076.76 krooni alates 15.09.2006 kuni 15.09.2008 igakuiselt summas 1068.74 krooni AS Hansa Liising Eesti kontole nr 221001169826, viitenumbriga 733941614. Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.03.2007 kuni 15.05.2007. Kostja on tasunud AS-ile Hansa Liising Eesti brutosummast 10 079.48 krooni. Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhifinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär + 7% aastas. Seoses võlgnevusega saatis hageja kostjale 20.05.2007 kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda 14 päeva jooksul ning hoiatas kostjat, et ettenähtud tähtpäevaks jooksva võlgnevuste mittetasumisel, ütleb hageja lepingu enne selle tähtaega üles ning võlgnevusele lisandub 50 krooni lepingu ülesütlemise teatise koostamise ja väljastamise eest. Kostja võlga ei tasunud ja hageja ütles 15.06.2007 lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja hagejaga ühendust ei võtnud ega asunud ka võlgnevust kustutama. Kostja ei ole ka hagejat teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. 28.08.2008 esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse 16 518.70 krooni ja ka menetluskulu (250 krooni) nõudes. 09.10.2009 jättis kohus ts. asjas nr 2-0856226 maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud mõistliku tähtaja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Seisuga 12.10.2009 moodustab kostja võlgnevus kokku 16 518.70 krooni, sellest põhiosa 15 901.15 krooni, intress 417.55 krooni, ja menetlustasu 200 krooni. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 102; 113 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – Ego järelmaksu müügileping, kliendi viivisvõlgnevuse raport, kostjale saadetud teatis lepingu ülesütlemise kohta kohtumäärus 09.10.2009, teatis kohtule 12.10.2009, lepingust tuleneva võlgnevuse arvestus, maksekorraldused riigilõivu tasumisest.
II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid rahvastikuregistris märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kostjale kätte antud aadressil: xxxx - 22.04.2010 kostjale isiklikult. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 06.05.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes graafikujärgsed järelmaksed tähtaegselt tasumata. VÕS § 113 lg 1 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku summas 16 518.70 krooni, sellest põhivõlgnevus – 15 901.15 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagiavalduses märgitud tähtajast, s.o. alates 03.11.2009.
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldused nr 26451, 03.11.2009 riigilõivu tasumisest summas 4000 krooni ja nr 24093, 28.08.2008 riigilõivu tasumisest summas 250 krooni. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 03. augustil 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.