Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
07.05.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-32911
Tsiviilasi Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi A R `i vastu võlgnevuse 3134 krooni, intressi ja viiviste nõudes Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajaHageja: ITM Inkasso OÜ (reg.kood 11100041), Veerenni 52, 11313 Tallinn; volitatud esindaja F S ; e-post: [email protected] Kostja: A R (ik:xxxx), elukoht: xxxx e-post: xxxxx 07.05.2010 Kohtuistung toimus Resolutsioon: I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada ts asjas nr 22-0909-32911 (ITM (ITM Inkasso OÜ hagi A R`i R`i vastu võlgnevuse 3134 krooni, intressi ja viiviste nõudes) nõudes) poolte vahel saavutatud kompromissileping, kompromissileping, järgmistel tingimustel:
R, tsiviilasi 2-0909-32911” 32911” kuni võlgnevuse võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-0909-32911 lõpetada lõpetada Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-0909-32911 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 500 (viissada) (viissada) krooni. Tagastatav riigilõiv – 500 krooni - tuleb kanda hageja OÜ ITM Inkasso pangakontole xxxx Swedbank selgitusega “ A R, R, osaline riigilõivu tagastamine”. TsMS sMS § Vastavalt poolte kokkuleppel määrusele edasikaebe õigusest loobumisest ja tulenevalt T 661 lg 4 sätestatust jõustub kompromissi kinnitav ja asjast menetlust lõpetav määrus selle pooltele kättetoimetamisel. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 10.07.2009 on avaldaja ITM Inkasso OÜ esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A R` vastu 10 750 krooni nõudes. 22.07.2009 on võlgnikult peale makseettepaneku kättesaamist tähtaegselt laekunud vastuväide. TsMS § 486 lg 1 kohaselt edastati võlgniku vastuväitest tulenevalt asi menetlemiseks hagimenetluse korras Viru Maakohtule. 26.10.2009 laekus kohtule ITM Inkasso OÜ põhjendatud nõudega hagiavaldus, milles hageja taotleb kostjalt kokku 6268 krooni väljamõistmist, sellest 3134 krooni moodustab põhivõlgnevus ja 3134 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Kostjale edastati hagimaterjalid tutvumiseks tema töökoha kaudu. 25.03.2010 on kostja edastanud e-posti teel kohtule teate hageja nõutud intressidega mittenõustumisest. Kuna kostja ei märkinud, kas ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, siis TsMS § 403 lg 3 tulenevalt määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 07.05.2010 kohtuistungil jõudsid pooled asja lahendamises kokkuleppele, mille vormistasid kohtule esitatud kirjaliku kompromisslepinguna. Kompromissi kohaselt on kostja tunnistanud võlgnevust koos viivistega hagejale kokku summas 4500 krooni, samuti hageja kantud menetluskulusid summas 500 krooni (1⁄2 hageja tasutud riigilõivust). Kokku on kostja kohustunud tasuma hagejale 5000 krooni maksegraafiku alusel alates 15.06.2010 osamaksetena iga kuu 15.kuupäevaks summas 100 krooni kuni kogu summa hüvitamiseni. Ülejäänud osas riigilõivu tagastamist (500 krooni) taotleb hageja riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
Pooled paluvad kompromiss esitatud kujul kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, loobudes määrusele edasikaebeõigusest.. Kohtumääruse Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. Täiendavalt selgitati vastavaid õiguslikke tagajärgi pooltele ka kohtu poolt 07.05.2010. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigituludest. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-09-32911 materjalidest nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu maksekorralduse nr 1483 alusel 04.07.2009 summas 750 krooni ja hagi esitamisel täiendavalt maksekorralduse nr 2081, 21.10.2009 alusel 250 krooni. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa (1000 : 2) = 500 krooni. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 07.mail 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.