AS Swedbank hagi Andres Pärsikivi vastu võlgnevuse 63 661,77 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
49 446,82 krooni hageja AS Swedbank (endine ärinimi kuni 17. märts 2009 AS Hansapank) (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn), esindaja Silva Kark (Rakvere 5 41592 Jõhvi, e-post [email protected], tel 888 5020);
Menetlusosalised ja nende esindajad
kostja Andres Pärsikivi Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
kirjalik menetlus
1.Rahuldada AS-i Swedbank hagi Andres Pärsikivi vastu.
2.Välja mõista Andres Pärsikivilt AS-i Swedbank kasuks 63 661 (kuuskümmend kolm tuhat kuussada kuuskümmend üks) krooni ja 77 senti, millest moodustab põhivõlg 49 446,82 krooni, intress 6878,12 krooni, menetlustasu 100 krooni ja 14.10.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7236,83 krooni.
Välja mõista Andres Pärsikivilt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 49 446,82 krooni alates 15.10.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 42 209,99 krooni.
4.Välja mõista Andres Pärsikivilt AS-i Swedbank kasuks menetluskulu 7994 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend neli) krooni ja 47 senti.
5.Välja mõista Andres Pärsikivilt AS-i Swedbank kasuks viivis menetluskulult 7994,47 krooni alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Edasikaebamise kord AS Swedbank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Andres Pärsikivi võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi Andres Pärsikivi vastu 63 661,77 krooni (põhivõlg 49 446,82 krooni, intress 6878,12 krooni, 14.10.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7236,83 krooni ja menetlustasu 100 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud järgmistest lepingutest: 21.11.2006 püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 06-217668-EG (võlgnevus kantud 18.12.2007 uue lepingu nr 07-174972-KB alla), 02.12.2006 Partner krediitkaardi kasutamise leping nr 06-22856-KK (võlgnevus kantud 25.09.2007 uue lepingu nr 07-174972-KB alla) ja 09.03.2007 laenuleping nr 07-044624-VL.
2.Kohus kohustas kostjat 26.10.2009 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 23). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Ilme Pediusele lihtvolituse alusel 19.01.2010 kostjale edasiandmiseks (tl 26). TsMS § 319 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Hageja esitas hagis taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
4.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
5.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 21.11.2006 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 7), lepingul nr 06-217668-EG sooritatud operatsioonidest (tl 8-9), lepingu nr 07-228017-KE andmetest ja võlgnevuse arvestusest (tl 10), 02.12.2006 Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-228856-KK (tl 11), lepingul nr 06-228856-KK sooritatud operatsioonidest (tl 12), lepingu nr 07-174972-KB andmetest ja võlgnevuse arvestusest (tl 13), 09.03.2007 laenulepingust nr 07-044624-VL ja laenu tagastamise graafikust (tl 14-15), lepingu nr 07-044624-VL andmetest, sooritatud operatsioonidest ja võlgnevuse arvestusest (tl 16-17), 24.04.2008 laenuvõlgnevusest teatamise ja kohustuste täitmise nõudekirjadest ning laenulepingu ülesütlemise hoiatusest (tl 18-19).
6.Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 177 lg 2 ja § 2(3)
367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 49 446,82 krooni, intress 6 878,12 krooni, menetlustasu 100 krooni, 14.10.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7 236,83 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 49 446,82 krooni alates 15.10.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 14.10.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
8.Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuludena riigilõivu 8023,11 krooni, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 523,11 krooni ja hagi esitamisel tasutud 7500 krooni väljamõistmist. Hageja on eksinud menetluskulude suuruses, kuna hagile lisatud maksekorralduse nr 06873 (tl 3) järgi tasuti maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 494,47 krooni.
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS §1741 lg 3 ja § 144 p 7 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 7994,47 krooni (7500 + 494,47).
10.Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 7994,47 krooni tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.