Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2010. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-52253

Tsiviilasi

K V hagi Eesti Liikluskindlustuse Fondi Vaidluskomisjoni asjas nr. 7-1/09/107 17.09.2009 tehtud otsuse vaidlustamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

K V, isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA

Eesti Liikluskindlustuse Fond (kindlustuse vaidluskomisjon), reg.kood 80206477, asukoht Tallinn, Mustamäe tee 44; esindaja J A ; xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus K V hagis Eesti Liikluskindlustuse Fondi Vaidluskomisjoni asjas nr. 7-1/09/107 17.09.2009 tehtud otsuse vaidlustamiseks seoses hagist loobumisega. Käesoleva määruse jõustumisel jõustub liikluskindlustuse vaidluskomisjoni otsus, millega jäeti rahuldamata Liikluskindlustuse Fondi poolt 110 127.12 krooni suuruse tagasinõude kohta 02.07.2009 tehtud otsuse nr.2 vaidlustamiseks K V poolt esitatud kaebus. Määrus saata koos pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.10.2009 K V kaebus kindlustuse vaidluskomisjoni poolt tehtud otsuse peale ning asjas menetletud liikusõnnetusega seotud asjaolude peale. Pärast puuduste kõrvaldamist on hagi võetud menetlusse ja määratud eelistung. Enne istungit saabus hagejale meili teel avaldus menetluse lõpetamiseks. Kuna esitatud avaldaus ei vastanud menetlusdokumendile esitatavatale vorminõuetele, selgitas kohus hagejale samal meiliaadressil, mil viisil peab lõpetamise avaldus olema allkirjastatud ning milles seisnevad menetluse lõpetamise tagajärjed, millest teadlikkust hagist loobuv menetlusosaline peab kinnitama kas suuliselt istungil või kohtule esitatavas kirjalikus menetluse lõpetamise avalduses. Selle peale esitas hageja 16.04.2010 uuesti menetlus lõpetamise avalduse, millel oli tema omakäeline allkiri ning kinnitus menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta. Istungile ilmumist kohus pooltele kohustuslikuks ei ole teinud. Määratud eelistungile kohale ilmunud kostja teatas, et on nõus menetluse lõpetamisega. Hagi asjaolude kohaselt on Liikluskindlustuse Fond oma 02.07.2009 otsusega nr.1 leidnud, et hageja vastutab 08.09.2007 toimunud õnnetuse eest. LKF -i 02.07.2009 otsuse nr. 2 alusel esitati hagejale tagasinõue summas 110 127.12 krooni. Kuna hageja selle otsusega ei nõustunud, kaebas ta selle edasi liikluskindlustuse vaidluskomisjoni, kes oma 17.09.2009 otsusega nr. 7-1/09/107 leidis, et kaebaja (antud menetluses hageja) kaebuse rahuldamiseks alus puudub. Hageja, olles mitte nõus liikluskindlustuse vaidluskomisjoni otsusega, esitas otsuse vaidlustamiseks hagi kohtusse ning on sellest hagist 16.04.2010 seisuga loobunud. Eeltoodust tulenevalt jõustub käesoleva määruse jõustumisel liikluskindlustuse vaidluskomisjoni otsus, millega jäeti rahuldamata Liikluskindlustuse Fondi poolt 110 127.12 krooni suuruse tagasinõude kohta 02.07.2009 tehtud otsuse nr.2 vaidlustamiseks K V poolt esitatud kaebus. Õiguslik põhjendus TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22.mail 2010.a. Nooremreferent