2-09-33670
hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. aprill 2010 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-33670
Tsiviilasi
AS Võru EMPAK hagi M. K. vastu võlgnevuse 21 463,20 krooni ja viiviste 21 963,20 krooni nõudes. 21 463,20 krooni
Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad
hageja AS Võru EMPAK, registrikood 10081991, asukoht Kubja 15 Võru, esindaja Sirje Rööbing; kostja M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Kohtuistungi toimumise aeg
13. aprill 2010
Rahuldada AS Võru EMPAK hagi M. K. vastu. Välja mõista M. K. lt AS Võru EMPAK kasuks võlgnevus 21 463 (kakskümmend üks tuhat nelisada kuuskümmend kolm) krooni ja 20 senti ning viivised 21 963 (kakskümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend kolm) krooni ja 20 senti. Menetluskulude jaotus Jätta hageja, AS Võru EMPAK, menetluskulud kostja, M. K. , kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,
Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.