lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-7999/21

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 23.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-7999/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Siimu Auto10119570(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-7999

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2010.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-09-7999

Tsiviilasi

AS KMV hagi AS Siimu Auto vastu võla nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Hageja AS KMV (registrikood 10029594, asukoht Paldiski mnt 35/4, 76606 Keila), hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Heiki Ohu, lepinguline esindaja Aare Kirsme (Kurni 44-1, 11623 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja AS Siimu Auto (registrikood 10119570, asukoht Sikassaare küla, Kaarma vald, 93876 Saare maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige Ossi Olavi Rantanen (Ristiku 3, 93817 Kuressaare, Saare maakond, epost:[email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld (Advokaadibüroo Kersti Põld, Tallinna 11, 93819 Kuressaare, epost:[email protected]) Hageja hagist loobumise avalduse ja kostja taotluse hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja AS KMV hagist loobumine AS Siimu Auto vastu võla nõudes.
2.Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.
3.Jätta rahuldamata kostja taotlus hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks. Jätta poolte kantud menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

krooni

4.Tagastada hagejale AS-le KMV tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 6000 krooni pool so 3000 (kolm tuhat) krooni. AS KMV tasus riigilõivu kokku 6000 krooni: 19.02.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 831.90 krooni (viitenumber 2900072369, AS SEB Pank konto nr 10220034796011, selgitus riigilõiv AS KMV avalduse esitamise eest AS Siimu Auto vastu) ja 15.05.2009 hagilt summas 5168.10 krooni (viitenumber 2900072123, AS Swedbank arvelduskontole nr 221023778606, selgitus riigilõiv tsiviilasjas nr 2-09-7999). Riigilõiv tagastada AS KMV arvelduskontole nr 1120162610 AS Swedbank.
5.Määruse ärakiri hagejale ja kostjale ning pärast jõustumist Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13 Tartu) riigilõivu tagastamiseks.

Kohtute

2-09-7999

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1.26.02.2009 esitas AS KMV Pärnu Maakohtu Maksekäsukeskusele avalduse AS Siimu Auto vastu maksekäsu kiirmenetluses 27 730 krooni saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 27.02.2009.a. määrusega makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. 03.04.2009.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS KMV nõude AS Siimu Auto vastu 28 561.90 krooni nõudes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.19.05.2009 esitas AS KMV Harju Maakohtule hagi AS Siimu Auto vastu võla nõudes. 20.05.2009 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja esitada kohtule kirjalik vastus koos lisadega.
3.22.09.2009.a. määrusega andis Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale.
4.Alates 22.10.2009.a. on antud tsiviilasi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses ja 27.10.2009.a. väljastas Pärnu Maakohus hagimaterjalid kostjale ja andis tähtaja hagile vastamiseks.
5.23.11.2009.a. kohtule esitatud vastuses vaidles kostja hagile vastu. Kostja leidis, et hageja nõue on lõppenud seoses tasaarvelduse teostamisega kostja poolt ja esitatud hagi tuleb VÕS § 186 p 2 ja 197 lg 1 alusel jätta rahuldamata /t.l. 43-45/.
6.Hageja vaidles kostja tasaarveldusele vastu ja väitis, et sai sellest teada alles antud tsiviilasja menetluse ajal. Hageja vaidleb kostja tasaarveldusnõudele vastu. Hageja palus kostjalt välja mõista võlg 27 730 krooni ja kohtukulud /t.l. 53-54/.
7.17.03.2010.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse /t.l 81-83/. Avalduses teatab hageja, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ja kostja on tasunud võla. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Seoses hagist loobumisega palub kostja tagastada pool tasutud riigilõivust 3000 krooni ja kanda see AS KMV arveldusarvele nr 1120162610 AS Swedbank.
8.18.03.2010.a. teatas kostja kohtule kirjalikult, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele /t.l 87-97/. Kostja leiab, et tulenevalt hageja 17.03.2010 hagist loobumise avaldusele on õigustatud tsiviilasja nr 2-09-7999 menetluse lõpetamine TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Hageja on hagist loobumise avalduses ebaõigesti teatanud, et pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kostja hagejaga sellesisulist kokkulepet sõlminud ei ole ja soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja on kandnud tsiviilasjas nr 2-09-7999 menetluskulu 5490 (summa ühes käibemaksuga) krooni seoses õigusteenuse kasutamisega. Õigusabi on kostja kasutanud 23.11.2009 hagile kirjalikult vastamiseks, teabenõude esitamiseks, hageja seisukohtadele 11.01.2010.a kirjaliku vastuse koostamiseks, 05.02.2010 kohtule tõendite kogumise taotluse esitamiseks ja kohtuistungiks ettevalmistumiseks. TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja menetluskulud on õigusteenuse kulu (summa käibemaksuta) 4575 krooni. Kostja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega ja lisas taotlusele menetluskulu tõendavad dokumendid: 1) Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ arved nr 9169 13.11.2009, nr 10008 08.01.2010 ja nr 10053 18.03.2010; 2) Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ arvelduskonto väljavõtted arvete tasumise kohta.

2-09-7999 Eeltoodust lähtuvalt ja juhindudes TsMS § 168 lg 4, § 1741 lg 1, § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 palub kostja: 1) Hageja 17.03.2010 avaldus hagist loobumise kohta vastu võtta ja tsiviilasjas nr 2-09-7999 menetlus lõpetada; 2) Mõista hagejalt AS KMV kostja AS Siimu Auto kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 4575 (neli tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni.

9.Hageja vaidleb kostja menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastu ja palub jätta kostja taotlus rahuldamata. /t.l 100-102/. TsMS § 168 lõikes 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja teatas hagist loobumise avalduses, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ja kostja tasus võla. Hageja märgib siinkohal, et osa võlgnevusest tasuti tasaarvestamise teel. Osaliselt on hagisumma tänaseni tasumata, kuid kostja aktsepteerib hageja nõuet ja seetõttu hageja ei pidanud vajalikuks kohtumenetlust jätkata ja loobus hagist.

KOHTU SEISUKOHT

10.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kostja ei ole kohtule menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.
11.Asjas tekkinud menetluskuludega seoses märgib kohus järgmist. Hageja ei ole menetluskulude hüvitamise nõuet esitanud. Kostja taotleb hagejalt TsMS § 168 lg 4 alusel õigusabikulude väljamõistmist summas 4575 krooni. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on kohtule avaldanud, et ta loobub hagist, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ja kostja on tasunud võla, kusjuures osa võlgnevusest tasuti tasaarvestamise teel ning osaliselt on hagisumma veel tasumata. Seega loobub hageja hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei ole kohtule vastupidist kinnitanud ega ka vastavaid tõendeid esitanud. Kohus leiab, et lähtudes eeltoodust puudub hagejal TsMS § 168 lg 4 alusel kohustus kostja õigusabikulude hüvitamiseks ja kostja taotlus hagejalt menetluskulude 4575 krooni väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata.
12.Hageja tasus tsiviilasjas riigilõivu kokku 6000 krooni /t.l 2, 19/: 19.02.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 831.90 krooni (viitenumber 2900072369, AS SEB Pank

2-09-7999 konto nr 10220034796011, selgitus riigilõiv AS KMV avalduse esitamise eest AS Siimu Auto vastu) ja 15.05.2009 hagilt summas 5168.10 krooni (viitenumber 2900072123, AS Swedbank arvelduskontole nr 221023778606, selgitus riigilõiv tsiviilasjas nr 2-09-7999). Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 3000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 6000 krooni pool so 3000 krooni.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja