lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-47524/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-47524/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

23.aprillil 2010.a.Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-47524

Tsiviilasi

JŠ’i hagi HSOÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes. Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JŠ (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: HSOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja Uve Jürgens (Õigusbüroo Jürgens & Ko, Orava 20, Tabasalu alevik, Harku vald, 76901 Harju maakond; e- post: [email protected]). 22.04.2010.a.

Istungi toimumise aeg

Hageja JŠ Kostja lepinguline esindaja Uve Jürgens

Istungil osalesid

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte JŠ’i ja HSOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.JŠ ja HSOÜ on kokkuleppinud, et 19.11.2007.a. sõlmitud tööleping nr. 675 on lõpetatud 06.03.2009.a. töötaja omal soovil TLS § 79 alusel.
1.2.HSOÜ tasub JŠ’ile 15 000 krooni hiljemalt 03.05.2010.a. JŠ’i arveldusarvele Äripank.
1.3.JŠ ja HSOÜ avaldavad, et neil puuduvad 19.11.2007.a. sõlmitud töölepingust nr. 675 ning selle lõpetamisest tulenevad täiendavad nõuded.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.4.Pooled välistavad edasikaebamise kohtumäärusele, millega kohus poolte kompromissi kinnitab.
1.5.Kui HSOÜ ei täida poolte kompromissi, on JŠ’il õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-47524 JŠ hagis HSOÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada HSOÜ tsiviilasjas nr 2-09-47524 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 2 500 krooni HSOÜ arveldusarvele Swedbank AS, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-0947524 riigilõivu tagastamine“.
4.Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele.

saata

peale

jõustumist

punkti

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ HS esitas 18.09.2009.a kohtule taotluse Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 04.08.2009.a otsuse (töövaidlusasi nr. 9.4.-2/2026-09) läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 22.04.2010.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 22.04.2010.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0947524 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub HSOÜ-le tagastamisele pool riigituludesse tasutud riigilõivust. HSOÜ tasus 18.09.2009.a. riigilõivu summas 3 000 krooni ja 18.09.2009.a. 2 000 krooni, s.o kokku 5 000 krooni, mistõttu kuulub HSOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 2 500 krooni.

Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja