Võlaõigus › Töövõtulepingud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse01.02.2010. a määrusega (2-0967545) maksekäsu kiirmenetluses tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Paul Karlep’it tasuma avaldajale Andrus Räbus’ele põhinõudeid summas 11 000 krooni ja kõrvalnõudeid summas 11 000 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik ja vastustaja seisukoht 15.02.2010. a esitas võlgnik Paul Karlep Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 01.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-67545, paludes nimetatud määrus tühistada ja peatada maksekäsu täitmine Paul Karlep suhtes kuni käesoleva määruskaebuse lahendamisel tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 05.03.2010. esitas kohtunikuabi vastustajale kirjaliku seisukoha nõude. 19.03.2010. esitas vastustaja kohtule kirjaliku seisukoha. Vastustaja palub jätta määruskaebus täies ulatuses rahuldamata.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. TsMS § 489 1 lg 1 ja lg 2 p 2 kohaselt maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Võlgniku määruskaebus võib tugineda asjaolule, et võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Kohtule on esitatud määruskaebuse lisana * perearsti teatis 01. veebruarist 2010.a. /tl 15/. Perearsti teatise kohaselt pöördus P. Karlep 05.01.2010. perearstikeskusesse. Pöördumise ajal oli tema tervislik seisund keskmise * ja isik oli *. P. Karlep oli tervenenud 22.01.2010.a makseettepaneku sai P. Karlep kätte isiklikult 08.01.2010. /tl 30/. Viimane päev kohtule vastuväite esitamiseks oli 23.01.2010. Juhindudes Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8 loetakse tähtpäev saabunuks käesoleval juhul 25.01.2010. Kohus leiab, et olukorras, kus isik on kohtule esitanud arstitõendi, mille kohaselt tema tervislik seisund ei võimaldanud kohtule esitada vastuväidet enamiku vastuväite esitamiseks antud ajast, tuleb see lugeda võlgnikust sõltumatuks mõjuvaks põhjuseks, mis tingib maksekäsu tühistamise. Kohus arvestab seejuures, et kui võlgnik tervenes 22.01.2010. ja viimane päev vastuväite esitamiseks oli 25.01.2010, siis vahepeale jäi nädalavahetus, millal post ei liigu. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei saa arvestada ka asjaoluga, et Palu Karlep oleks pidanud vastuväite esitama kohtule elektrooniliselt digitaalselt allkirjastatuna või faksi teel, sest kõigil isikuil ei pruugi olla kasutada vastavaid tehnikavahendeid. Kuna kohus tühistab maksekäsu TsMS § 489 1 lg 2 p 2 alusel, siis kohus ei anna hinnangut määruskaebuse väidetele maksekäsu tühistamiseks TsMS § 489 1 lg 2 p 3 alusel. TsMS § 489 1 lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-09-67545 maksekäsu, millega kohustati Paul

Karlep’it tasuma Andrus Räbus’ele põhinõuded summas 11 000 krooni ja kõrvalnõuded summas 11 000 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse. Maksekäsu tühistamine ei piira Andrus Räbus’e õigust esitada oma nõuet hagimenetluses. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses on täiteasi nr 175/2010/412. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.