Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-09-34411 S N’i hagi AS Avastu lõpparve ja hüvitise saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja S N (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Lada Riisna (Advokaadibüroo Tark & Co, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Kostja AS A(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Valentin M Kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
I. Kinnitada S N’i ja AS Avahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
AS Aon nõus ning võtab käesolevaga endale kohustuse hiljemalt 16.04.2010 tasuma S N’i arveldusarvele Nordea Pangas, arve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võlgnevuse 50 000.00 krooni, millele lisandub tulumaks summas 12 693.00 krooni (arvestatuna summalt 50 000 krooni), seega kokku 62 693.00 krooni.
Lisaks punktis 1.1. nimetatud võlgnevusele, mille AS A tasub S N’ile, kohustub AS A tasuma võlgnevuse väljamakselt Maksu- ja Tolliametile sotsiaalmaksu summas 20 689.00 krooni.
Punktides 1.1 ja 1.2 sätestatu lisaks kohustub AS A asuma S N’i arveldusarvele S N’i õigusabikulud summas 18 354.00 krooni Advokaadibüroo Tark ja Co arve osas.
Kokku kompromissi korral tasumisele kuuluvaks summaks on 81 227.00 krooni (18 534.00 krooni + 50 000.00 krooni + tulumaks summas 12 693.00 krooni).
S N kinnitab, et käesoleva kompromisslepingu punktides 1.1-1.4 sätestatud AS A poolse kohustuste täitmise tingimusel, loobub S N kompromissi korral oma rahuldamata jäänud nõudest ning nõudest AS A vastu intresside ja viiviste osas.
AS A kinnitab, et tal puuduvad S N’i vastu mistahes Töölepingust tulenevad nõuded. Käesoleva kompromissi täitmisel tekkinud mistahes takistuste või viivituste esinemisel kohustuvad Pooled tegema parimaid jõupingutusi ning tegema heas usus kõik vajalikud tehingud ja toimingud, et käesolev kompromiss täita.
Kõik tsiviilasjas nr 2-09-34411 Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad AS-i Akanda.
Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mistahes muid Töölepingust tulenevad, tulevikus tekkivad ning tekkida võivaid nõudeid (sealhulgas rahalisest väärtusest tulenevaid ega intressinõudeid), välja arvatud otseselt käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
II. Lõpetada menetlus S N’i hagis AS Avastu lõpparve ja hüvitise saamiseks, tsiviilasjas nr 2-09-34411. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S N’i hagi AS Avastu lõpparve ja hüvitise saamiseks. 16.04.2010 esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg. 2. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.