2-09-18818
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
16. aprill 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-18818 V B hagi Sihtasutuse Narva Linnaelamu vastu eluruumi tähtajatu üürilepingu ülesütlemise kehtetuks tunnistamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja V B (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja Sihtasutus Narva Linnaelamu (registrikood 90003404, asukoht Energia 4, 20304 Narva), lepinguline esindaja Oleg Shcheglov
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
06.04.2010.a
Resolutsioon I. Kinnitada hageja V B ja kostja Sihtasutuse Narva Linnaelamu, lepinguline esindaja Oleg Shcheglovi isikus, vahel 06.04.2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Lk 1 / 2
2-09-18818 III. Poolte kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on V B hagi Sihtasutuse Narva Linnaelamu vastu eluruumi tähtajatu üürilepingu ülesütlemise kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Pooled leppisid kokku, et enda menetluskulud kumbki pool kannab ise ning loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. V. B taotles riigilõivu, mille tasumisest ta oli vabastatud, jätmist riigi kanda. Arvestades V. B majanduslikku olukorda ja juhindudes TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus V. B menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest.
Geete Lahi Kohtunik
Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.