Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2) Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.

Asjaolud ja avaldus 29.12.2009.a esitas A&T OÜ (likvideerimisel) likvideerija avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võeti ainuosaniku 24.09.2009.a. otsusega vastu otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatati likvideerimismenetlus. Osaühingul on kohustusi summas 3 130 518 krooni. Võlausaldajateks on liisinguandjad, Maksu- ja Tolliamet ning hankijad. Osaühing on täielikult maksejõuetu, majandustegevus on lõppenud ning osaniku püüdlused leida täiendavaid vahendeid majandustegevuse jätkamiseks ja võlgnevuste tasumiseks on ebaõnnestunud. Osaühingu osanik Aivar V on oma otsusega 18.12.2009.a. kinnitanud likvideerija poolt koostatud likvideerimise algbilansi seisuga 18.12.2009 ning otsustanud osakapitali mitte taastada. 17.02.2010.a võttis kohus A&T OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi abi Ene A’e. Ajutise halduri aruanne Võlgniku varad: Likvideerija poolt esitatud pankrotiavalduse lisaks olevast vara ja võlgade nimekirjast nähtuvalt on võlgnikul seisuga 21.12.2009.a vara arvestuslikus koguväärtuses 164 231,00 krooni, s.h:

Võlgniku kohustused: Võlgniku poolt pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas märgitud andmete kohaselt on võlgnikul seisuga 21.12.2009.a kohustusi kogusummas 3 130 518 krooni, s.h:

Andmed pankrotikuritegude ja juhtimisvea kohta: Lähtudes võlgniku omakapitali näitajast kujunesid makseraskused välja hiljemalt 31.07.2009.a. Tuginedes omakapitali näitajale ei ole antud juhul esitatud pankrotiavaldust õigeaegselt. Võlgniku esindaja ütluste kohaselt on pankrotiavaldus esitatud koheselt pärast seda, kui mõisteti, et ettevõttel esinevad alalised makseraskused. ÄS § 180 lg 51 sätete järgi kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. Antud juhul ei ole pankrotiavaldust esitatud ÄS §-s 180 lg 51 nimetatud tähtaja jooksul, tegemist on juhtimisveaga ning juhatuse liikmete käitumises esinevad KarS § 385.1 sätestatud kuriteo tunnused – pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine. Kokkuvõte: Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte saneerimiseks, pankrotiavaldus on esitatud põhjendatult. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on olemasoleva vara arvelt võimalik katta pankrotimenetluse kulud, kuid juhul kui ei ilmne tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi, siis olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohtuistung Kohtuistungil 29.03.2010.a jäi ajutine haldur aruandes toodud seisukohtade juurde, et võlgnik on maksejõuetu ja menetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ning ei vaielnud vastu ka ajutise halduri töötasu ja kulutuste nõudele. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused (2 376 338,04 krooni) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on seisukohal, et juhatus on jätnud tähtaegselt täitmata pankrotiavalduse esitamise kohustuse. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 4(5)

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 24 300,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (8019 krooni) ja kulutuste hüvitiseks 3214,12 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgnik ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust ning lähtuvalt TsMS § 146 lg 1 p-st 2 kuulub võlgnikult A&T OÜ-lt (likvideerimisel) väljamõistmisele ajutise halduri vandeadvokaadi abi Ene A’e kasuks 35 533,12 krooni, millest ajutise halduri tasu on 24 300,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks (8019,00 krooni) ja kulutuste hüvitis 3214,12 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Aivar V ’le.

Karin Sonntak Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.