Võlaõigus › Muud

2-08-54549

•*

•*

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2010.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-54549

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Y M (isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja riigi Õigusabi korras Vladimir Rogulski Kostja AS Ottender&Valgmäe (registrikood 10036989, asukoht Suur-Sõjamäe 35C, Tallinn), seaduslik esindaja Toomas Valgmäe, lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

Menetlustoiming

Y M hagi AS Ottender&Valgmäe vastu ostetud asja asendamise nõudes

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kirjalik menetlus

Asja lahendamise viis Resolutsioon I. Kinnitada hageja Y M esindaja Vladimir Rogulski ning kostja AS Ottender&Valgmäe seadusliku esindaja Toomas Valgmäe vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromissi alljärgnevas: Y M loobub hagist AS Ottender&Valgmäe vastu ostetud asja asendamise nõudes (tsiviilasi nr 2-08-54549); Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-08-54549 kantud menetluskulud (sh Õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-08-54549 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-08-54549 Kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad Kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-08-54549. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Lk 1/3

2-08-54549 Pooled paluvad Viru Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev Kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-54549. Pooled paluvad Viru Maakohut kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada Y M hagi esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni kandes vastava summa Y M kontole nr XXX, Swcdbank. II. Lõpetada menetlus Y M hagis AS Ottender&Valgmäe vastu ostetud asja asendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Y M* le (konto number nr XXX) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 06.10.2008.a summas 250 krooni) pool, s,o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamise õigusest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Y M hagi AS Ottender&Valgmäe vastu ostetud asja asendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissis on loetletud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohut kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse* Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Yulia Makarovale antud riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda.