lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-9921/5

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-9921/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 371Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru Energialabor OÜ10446903(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-9921

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2010.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-9921

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Endoliin Grupp OÜ (pankrotis, registrikood 11381531) Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman (PK 7, 43101 Kiviõli, e-post [email protected]) Kostja Osaühing JOALA ELEKTER (registrikood 10446903, asukoht Joala 22a, 20104 Narva, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Igor Andrejev (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Endoliin Grupp OÜ (pankrotis) hagi Osaühingu JOALA ELEKTER vastu tagatise andmise tagasivõtmise nõudes

Resolutsioon I. Võtta Endoliin Grupp OÜ (pankrotis) hagi Osaühingu JOALA ELEKTER vastu tagatise andmise tagasivõtmise nõudes Viru Maakohtu menetlusse. II. Kinnitada hageja Endoliin Grupp OÜ (pankrotis) seadusliku esindaja pankrotihaldur Tarmo Villmani ja kostja Osaühingu JOALA ELEKTER seadusliku esindaja vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja võtab õigeks järgnevad hageja nõuded: 1) tunnistada kehtetuks Termak Ehitus Grupp OÜ ja Joala Elekter OÜ vahel 09.09.2009 sõlmitud hüpoteegi seadmise ja asjaõigusleping, millega on seatud tagatis – hüpoteek Narva-Jõesuu, Koidula tn 19 g, eluruum nr 19, (registriosa nr 4460408) hüpoteegisummaga 460566 krooni Joala Elekter OÜ kasuks;
1.2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pooled leppivad kokku, et nende kantud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud Poole enda kanda. III. Lõpetada menetlus Endoliin Grupp OÜ (pankrotis) hagis Osaühingu JOALA Lk 1 / 3

2-10-9921 ELEKTER vastu tagatise andmise tagasivõtmise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. IV. Poolte kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 02.03.2010.a esitas Endoliin Grupp OÜ (pankrotis) seaduslik esindaja kohtule hagi Osaühingu JOALA ELEKTER vastu tagatise andmise tagasivõtmise nõudes ning taotluse menetlusabi andmiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 0710.03.2010.a kohtumäärusega kohus rahuldas menetlusabi taotluse ja vabastas Endoliin Grupp OÜ (pankrotis) täielikult riigilõivu tasumisest. Kohtumäärus jõustus 26.03.2010.a. Kohus ei jõudnud hagiavaldus koheselt menetlusse võtta. 08.04.2010.a esitas pankrotihaldur Tarmo Villman kohtule tema ja kostja seadusliku esindaja Igor Andrejevi vahel sõlmitud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-10-9921. Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. on märgitud kompromissi tingimused. Punktis 2 on märgitud poolte taotlused ja kinnitused, mille kohaselt:

2.1.Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.
2.2.Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada Kostja suhtes menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.3.Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedega ja pea vajalikuks selle selgitamiseks kohtuistungi toimumist.
2.4.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab Poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale.
2.5.Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.
2.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.7.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Punktis 3 jõudsid pooled kokkuleppele kompromissi jõustumise osas, mille kohaselt:
3.1.Kompromiss jõustub pärast Viru Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
3.2.Pooled on kokku leppinud Kompromissi punktis 2.4. Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning seega jõustub Kompromiss kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud Poolele kättetoimetamisest alates. Tähtaeg hakkab kulgema kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Lk 2 / 3

2-10-9921

3.3.Kompromissi kinnitava ja käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale saab ülaltoodust lähtuvalt Pool esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kuna pooled on esitanud kompromissi enne kohtu poolt hagi menetlusse võtmist, tuleb esiteks otsustada hagi menetlusse võtmine ning seejärel on lahendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotlus. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab hagi menetlusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude tasumise osas, et nende kantud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda. Arvestades Endoliin Grupp OÜ (pankrotis) majanduslikku olukorda ja juhindudes TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus Endoliin Grupp OP (pankrotis) menetluskulude (riigilõivu) riigituludesse tasumise kohustusest.

Geete Lahi Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja