lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-35126/22

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-35126/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2010. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-35126

Tsiviilasi

Polagro OÜ hagi Reinpaul Agro OÜ vastu 10 283.70 võla, 2901.03 krooni viivise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

Polagro OÜ, reg.kood 11195774, asukoht Rapla maakond, Märjamaa vald, Laukna küla, 78101; esindaja advokaat Eve Laine- AB Ann Saar- Tartu, Küüni 7, 51004.

esindajad

KOSTJA

Reinpaul Agro OÜ, reg.kood 11002462, asukoht V-Maarja, Pikk 16; esindaja Rait Sarjas- AB Küllike Namm- Rakvere Laada 27.

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Polagro OÜ hagis Reinpaul Agro OÜ vastu 10 283.70 krooni võla, 2901.03 krooni viivise ja lisanduva viivise nõudes Kinnitada poolte poolt 12.04.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1.Polagro OÜ kinnitab, et loobub Reinpaul Agro OÜ vastu esitatud haginõudest Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-35126 ning pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded (sealhulgas kõik olemasolevad, võimalikud ja tulevikus tekkivad tsiviil- ja/või karistusõiguslikud nõuded ja pretensioonid) üksteise vastu ja lepingupooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone ning et selliste ilmnemisel kohustuvad lepingupooled mitte

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

esitama nimetatud nõudeid seoses märgitud asjaoludega, samuti kinnitavad lepingupooled, et ei ole eelviidatud nõudeid enne kompromissilepingu sõlmimist osaliselt ega tervikuna käsutanud;

2.Reinpaul Agro OÜ tasub Polagro OÜ-le kompromissina 5,000.00 (viis tuhat) krooni;
3.Punktis kaks nimetatud summa (5,000.00 krooni) tasub Reinpaul Agro OÜ Polagro OÜ arvelduarvele nr 221030286411 Swedbank AS ühe maksena hiljemalt 20.04.2010.a;
4.Punktis kaks nimetatud summa tasumisega viivitamisel üle punktis kolm tähendatud tähtaja tasub Reinpaul Agro OÜ Polagro OÜ-le viivist 0,5% tasumisega viivitatud summalt päevas.
5.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda;
6.Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-09-35126 lõpetada;
7.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata;
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest;
9.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et vähendavad edasikaebamise õigust kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse, kolme (3) päevani;

Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel kuulub Polagro OÜ-le tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 1500 /üks tuhat viissada/ krooni Kreedix OÜ pangakontole nr 221025180247 AS-is Swedbank. Määrus saata poolte esindajatele. Edasikaebamise kord kohaselt lühendatud 3 päevani.

Määrusele edasikaebamise õigus on poolte taotluse

Asjaolud, Viru Maakohtu menetlusse saabus 20.07.2009 Polagro OÜ hagi kostja vastu rahalises nõudes. Menetluse käigus on poolwd jõudnud arusaamisele asja kompromissiga lahendamise otstarbekusest ja on oma tahte väljendanud 12.04.2010 sõlmitud kompromissis. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, eelkõige õigusrahu saavutamist silmas pidades, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrukaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Riigilõivu tasunud kostja taotleb selle tagastamist pooles ulatuses. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 17. aprillil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja