Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
13.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-69528
Tsiviilasi Tsiviilasi
If P&C Insurance AS hagiavaldus P M ` vastu regressnõudes, kokku summas 10 422 krooni. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Hageja: If P&C Insurance AS (reg.-kood 10100168), asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn; volitatud esindaja - P P , Jaama 14, Jõhvi 41502 e-post: [email protected] Kostja: P M)ik:xxxx), elukoht: xxxx e-post: xxxx 9622 krooni (põhinõue)
Hagi hind Kirjalikus menetluses Resolutsioon: I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada ts asjas nr 22-0909-69528 (If P&C Insurance AS hagiavaldus P M` M` vastu regressnõudes kokku summas 10 422 krooni) krooni) poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas:. 1) Hageja on esitanud Viru Maakohtule kostja P M`e M`e vastu hagiavalduse regressnõudes summas 9622 krooni ja kõrvalnõude 800 krooni väljamõistmiseks väljamõistmiseks. ks. Hageja on menetluse käigus tasunud kokku riigilõivu riigilõivu 1000 krooni. Kokku jääb hageja nõudeks 11 422 krooni. 2) Kostja P M kohustub summa 11422 (üksteist tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni tasuma hagejale 700700-krooniste igakuuliste osamaksetena kuni kogu summa tasumiseni. Esimese makse teeb kostja kostja kuni 05.05.2010. 3) Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb kostjal kanda hageja If P&C Insurance AS arvele nr xxxx Sampo Pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse :“E.42071814L“. kinnitavad, 4) Pooled kinni tavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning
samuti sellest, et juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik menetluslikest menetluslikest tagajärgedest. tagajärgedest. 5) Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. II Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus selle kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 21.12.2009 esitas avaldajana If P&C Insurance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse P M`elt Liikluskindlustuse seadusest tuleneva regressnõude summas 15 172 krooni hüvitamiseks. Võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, väites, et on avalduses nõutud summast osa juba tasunud. Võlgnik pidas võimalikuks ka asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. Hagimenetluses avaldaja nõude menetlemise jätkamiseks anti materjalid üle Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 alusel kohustas Viru Maakohus esitama hagejat oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Põhjendatud nõudega vormikohane hagiavaldus on kohtule hageja poolt esitatud 08.04.2010; hagiavaldusele oli ühtlasi lisatud ka kostjale allkirjastamiseks väljastatud kompromissileping. Hageja esindaja on kostjale väljastatud kompromissilepingu allkirjastanud digitaalselt varustatud allkirjaga. 09.04.2010 saabus kohtule kostjalt tema poolt allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissi tingimustele on hageja nõudeks kokku 11 422 krooni hüvitamine kostja poolt. Nimetatud summast 9622 krooni moodustab põhinõue (regressnõue liiklusõnnetuses kannatanule välja makstud kulude hüvitamiseks), 800 krooni moodustab kõrvalnõue (kahjukäsitluskulu) ja 1000 krooni - hageja poolt tasutud riigilõiv. Kostja on kohustunud hüvitama hageja nõutud summa igakuiste maksetena summas 700 krooni hageja arvelduskontole Sampo Pangas, tasudes esimese makse hiljemalt 05.05.2010. Pooled on palunud kompromissleping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse.
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kosja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kostja suhtes kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja, esitades koos hagiavaldusega kohtule ka poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, on tasunud riigilõivu lisaks maksekäsu kiirmenetluses tasutud 750 kroonile veel 250 krooni, s.o. kokku 1⁄2 riigilõivuseaduses ettenähtud antud hagi põhinõudele vastavast riigilõivu summast. Kompromissi vastuvõtmisel kohtu poolt ei pea kohus vajalikuks hageja poolt täiendavalt summas 1000 krooni riigilõivu tasumist, sest vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuuluks 1/2 riigilõivust kompromissi kinnitamisel hageja taotlusel talle tagastamisele riigi tuludest. Antud juhul hageja riigilt lõivu tagastamist ei taotle ja eeltoodud asjaoludel puudub selleks ka alus. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 30.aprillil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
13.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-69528
Tsiviilasi Tsiviilasi
If P&C Insurance AS hagiavaldus P M ` vastu regressnõudes, kokku summas 10 422 krooni. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Hageja: If P&C Insurance AS (reg.-kood 10100168), asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn; volitatud esindaja - P P , Jaama 14, Jõhvi 41502 e-post: [email protected] Kostja: P M)ik:xxxx), elukoht: xxxx e-post: xxxx 9622 krooni (põhinõue)
Hagi hind Kirjalikus menetluses Resolutsioon: I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada ts asjas nr 22-0909-69528 (If P&C Insurance AS hagiavaldus P M` M` vastu regressnõudes kokku summas 10 422 krooni) krooni) poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas:. 1) Hageja on esitanud Viru Maakohtule kostja P M`e M`e vastu hagiavalduse regressnõudes summas 9622 krooni ja kõrvalnõude 800 krooni väljamõistmiseks väljamõistmiseks. ks. Hageja on menetluse käigus tasunud kokku riigilõivu riigilõivu 1000 krooni. Kokku jääb hageja nõudeks 11 422 krooni. 2) Kostja P M kohustub summa 11422 (üksteist tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni tasuma hagejale 700700-krooniste igakuuliste osamaksetena kuni kogu summa tasumiseni. Esimese makse teeb kostja kostja kuni 05.05.2010. 3) Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb kostjal kanda hageja If P&C Insurance AS arvele nr xxxx Sampo Pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse :“E.42071814L“. kinnitavad, 4) Pooled kinni tavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning
samuti sellest, et juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik menetluslikest menetluslikest tagajärgedest. tagajärgedest. 5) Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. II Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus selle kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 21.12.2009 esitas avaldajana If P&C Insurance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse P M`elt Liikluskindlustuse seadusest tuleneva regressnõude summas 15 172 krooni hüvitamiseks. Võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, väites, et on avalduses nõutud summast osa juba tasunud. Võlgnik pidas võimalikuks ka asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. Hagimenetluses avaldaja nõude menetlemise jätkamiseks anti materjalid üle Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 alusel kohustas Viru Maakohus esitama hagejat oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Põhjendatud nõudega vormikohane hagiavaldus on kohtule hageja poolt esitatud 08.04.2010; hagiavaldusele oli ühtlasi lisatud ka kostjale allkirjastamiseks väljastatud kompromissileping. Hageja esindaja on kostjale väljastatud kompromissilepingu allkirjastanud digitaalselt varustatud allkirjaga. 09.04.2010 saabus kohtule kostjalt tema poolt allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissi tingimustele on hageja nõudeks kokku 11 422 krooni hüvitamine kostja poolt. Nimetatud summast 9622 krooni moodustab põhinõue (regressnõue liiklusõnnetuses kannatanule välja makstud kulude hüvitamiseks), 800 krooni moodustab kõrvalnõue (kahjukäsitluskulu) ja 1000 krooni - hageja poolt tasutud riigilõiv. Kostja on kohustunud hüvitama hageja nõutud summa igakuiste maksetena summas 700 krooni hageja arvelduskontole Sampo Pangas, tasudes esimese makse hiljemalt 05.05.2010. Pooled on palunud kompromissleping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse.
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kosja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kostja suhtes kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja, esitades koos hagiavaldusega kohtule ka poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, on tasunud riigilõivu lisaks maksekäsu kiirmenetluses tasutud 750 kroonile veel 250 krooni, s.o. kokku 1⁄2 riigilõivuseaduses ettenähtud antud hagi põhinõudele vastavast riigilõivu summast. Kompromissi vastuvõtmisel kohtu poolt ei pea kohus vajalikuks hageja poolt täiendavalt summas 1000 krooni riigilõivu tasumist, sest vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuuluks 1/2 riigilõivust kompromissi kinnitamisel hageja taotlusel talle tagastamisele riigi tuludest. Antud juhul hageja riigilt lõivu tagastamist ei taotle ja eeltoodud asjaoludel puudub selleks ka alus. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 30.aprillil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
13.04.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-69528
Tsiviilasi Tsiviilasi
If P&C Insurance AS hagiavaldus P M ` vastu regressnõudes, kokku summas 10 422 krooni. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Hageja: If P&C Insurance AS (reg.-kood 10100168), asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn; volitatud esindaja - P P , Jaama 14, Jõhvi 41502 e-post: [email protected] Kostja: P M)ik:xxxx), elukoht: xxxx e-post: xxxx 9622 krooni (põhinõue)
Hagi hind Kirjalikus menetluses Resolutsioon: I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada ts asjas nr 22-0909-69528 (If P&C Insurance AS hagiavaldus P M` M` vastu regressnõudes kokku summas 10 422 krooni) krooni) poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas:. 1) Hageja on esitanud Viru Maakohtule kostja P M`e M`e vastu hagiavalduse regressnõudes summas 9622 krooni ja kõrvalnõude 800 krooni väljamõistmiseks väljamõistmiseks. ks. Hageja on menetluse käigus tasunud kokku riigilõivu riigilõivu 1000 krooni. Kokku jääb hageja nõudeks 11 422 krooni. 2) Kostja P M kohustub summa 11422 (üksteist tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni tasuma hagejale 700700-krooniste igakuuliste osamaksetena kuni kogu summa tasumiseni. Esimese makse teeb kostja kostja kuni 05.05.2010. 3) Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb kostjal kanda hageja If P&C Insurance AS arvele nr xxxx Sampo Pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse :“E.42071814L“. kinnitavad, 4) Pooled kinni tavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning
samuti sellest, et juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik menetluslikest menetluslikest tagajärgedest. tagajärgedest. 5) Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. II Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus selle kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 21.12.2009 esitas avaldajana If P&C Insurance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse P M`elt Liikluskindlustuse seadusest tuleneva regressnõude summas 15 172 krooni hüvitamiseks. Võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, väites, et on avalduses nõutud summast osa juba tasunud. Võlgnik pidas võimalikuks ka asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. Hagimenetluses avaldaja nõude menetlemise jätkamiseks anti materjalid üle Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 alusel kohustas Viru Maakohus esitama hagejat oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Põhjendatud nõudega vormikohane hagiavaldus on kohtule hageja poolt esitatud 08.04.2010; hagiavaldusele oli ühtlasi lisatud ka kostjale allkirjastamiseks väljastatud kompromissileping. Hageja esindaja on kostjale väljastatud kompromissilepingu allkirjastanud digitaalselt varustatud allkirjaga. 09.04.2010 saabus kohtule kostjalt tema poolt allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissi tingimustele on hageja nõudeks kokku 11 422 krooni hüvitamine kostja poolt. Nimetatud summast 9622 krooni moodustab põhinõue (regressnõue liiklusõnnetuses kannatanule välja makstud kulude hüvitamiseks), 800 krooni moodustab kõrvalnõue (kahjukäsitluskulu) ja 1000 krooni - hageja poolt tasutud riigilõiv. Kostja on kohustunud hüvitama hageja nõutud summa igakuiste maksetena summas 700 krooni hageja arvelduskontole Sampo Pangas, tasudes esimese makse hiljemalt 05.05.2010. Pooled on palunud kompromissleping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse.
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kosja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kostja suhtes kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja, esitades koos hagiavaldusega kohtule ka poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, on tasunud riigilõivu lisaks maksekäsu kiirmenetluses tasutud 750 kroonile veel 250 krooni, s.o. kokku 1⁄2 riigilõivuseaduses ettenähtud antud hagi põhinõudele vastavast riigilõivu summast. Kompromissi vastuvõtmisel kohtu poolt ei pea kohus vajalikuks hageja poolt täiendavalt summas 1000 krooni riigilõivu tasumist, sest vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuuluks 1/2 riigilõivust kompromissi kinnitamisel hageja taotlusel talle tagastamisele riigi tuludest. Antud juhul hageja riigilt lõivu tagastamist ei taotle ja eeltoodud asjaoludel puudub selleks ka alus. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 30.aprillil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.