Parex Leasing & Factoring OÜ hagi Kurtna Puhkekeskus OÜ ja J.V.`i vastu 47 214.13 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise 4 320.09 krooni nõudes. Hagihind 47 214.13 krooni.
Asja läbivaatamise kuupäev
12. aprill 2010.a / Kirjalik menetlus.
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt Kurtna Puhkekeskus OÜ-lt (registrikood 10915166, asukoht Raudtee 33, Jõhvi) ja J.V.`ilt (isikukood xxx) Parex Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733, asukoht Roosikrantsi 2, Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 51 534 (viiskümmend üks tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni 22 senti.
3.Välja mõista solidaarselt Kurtna Puhkekeskus OÜ-lt ja J.V.`ilt Parex Leasing & Factoring OÜ kasuks viivis 0,15% päevas põhinõudelt (47 214,13 krooni) alates 08.01.2010.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda ja välja mõista solidaarselt Kurtna Puhkekeskus OÜ-lt ja J.V.`ilt Parex Leasing & Factoring OÜ kasuks riigilõiv summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
1 (3)
2-10-1409 Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 5 000 (viis tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.08. jaanuaril 2010.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus 47 214.13 krooni ja viivis 4 320.09 krooni, kokku 51 534.22 krooni ning riigilõiv 7 500 krooni. Samuti palus hageja välja mõista kostjalt viivis 0,15% päevas põhinõudelt (47 214,13 krooni) alates 08.01.2010.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2.Hagiavalduse kohaselt 13.03.2008.a sõlmisid hageja ja kostja Kurtna Puhkekeskus OÜ liisingulepingu nr. JER08-1526, mille alusel hageja finantseeris kostjale liisinguesemete omandamist läbi kasutusrendilepingu. Lepingus leppisid pooled kokku, et igakuise liisingumakse suuruseks on 1 675.01 krooni, millele lisandub käibemaks. Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmine on tagatud kostja J.V.`i käendusega. Käendaja vastutuse piirmäär lepingus on 74 653.34 krooni..
3.Kostjad rikkusid oluliselt lepingust tulenevaid kohustusi. 15.10.2009.a saatis hageja kostjatele hoiatused lepingu ülesütlemise kohta, andes kahenädalase tähtaja võla tasumiseks ja pakkus võimalust läbirääkimiseks. Kostjad hoiatusele ei reageerinud ning hagejal ei ole õnnestunud kostjatega ühendust saada. Hageja saatis veel 07.01.2010.a J.V.`ile e-maili, kuid tema e-mail ei olnud enam kasutusel ja tuli tagasi.
4.Hageja palus VÕS § 8 lg 1, § 65 lg 1, § 145 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 195 lg 1, § 367 alusel välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus 47 214.13 krooni ja viivis 4 320.09 krooni, kokku 51 534.22 krooni ning riigilõiv 7 500 krooni, samuti viivis 0,15% päevas põhinõudelt (47 214,13 krooni) alates 08.01.2010.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Juhul, kui kostjad ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOSTJA VASTUVÄITED
5 Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 20.01.2010.a ja 08.02.2010.a kostjale J.V.`ile (Kurtna Puhkekeskus OÜ seaduslikule esindajale) isiklikult kätte toimetatud, kuid kostjad ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2 (3)
2-10-1409 omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud liisingu- ja käenduslepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 8 lg 1, § 65 lg 1, § 145 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 195 lg 1, § 367 alusel kuulub hagi rahuldamisele solidaarselt mõlema kostja arvelt kogu haginõude 51 534.22 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele viivis 0,15% päevas põhinõudelt (47 214,13 krooni) alates 08.01.2010.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda
10.Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 7 500 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 17 nähtub, et hageja on 08.01.2010.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 7 500 krooni. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 7 500 krooni.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.