2-08-1773
Määruse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2010, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
I P hagi V R vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Kostja:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on I P hagi V R vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna soovib hagist loobuda.
Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ning vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist 1(2)
loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on sellest teavitatud. Kostja nõustus hagist loobumisega ja vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Hageja avalduse kohaselt palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule hagist loobumise põhjusest ei teatanud. Hageja ei teatanud kohtule oma seisukohta ka menetluskulude jaotuse või kindlaksmääramise osas. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja hagist loobumise põhjusest kohtule ei teatanud. Tsiviilasja materjalidest ja kostja seisukohast selgub, et kostja väitel on kostja tasunud võlgnevuse hagejale juba enne hagi esitamist, hageja seda väidet ümber lükanud ei ole. Kohus jõuab järeldusele, et hagist loobumine on hageja tahe, mis ei ole mõjutatud kostja käitumisest ning seetõttu tuleb lugeda, et hageja loobub hagist omal algatusel. Kohus leiab, et kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda; samuti tuleb hageja kanda jätta hageja enda menetluskulud. Kostja menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule ei esitanud. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna kostja ei ole menetluskulude nimekirja kohtule esitanud, siis kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.