lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-43350/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-43350/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla10822269(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-43350 MV hagi AS Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamisest ja töölt puudutud aja eest keskmise palga saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja MV(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja Annika Nielson (Advokaadibüroo Nielson & Pärn, Raua 19-7, Tallinn) Kostja AS Lääne-Tallinna Keskhaigla (registrikood 10822269, asukoht Paldiski mnt. 68, 10617 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo Sorainen, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn) 06.04.2010 Hageja MV Hageja lepinguline esindaja Annika Nielson Kostja seaduslikud esindajad Boris Kirt ja Aivi Kabur Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada MV ja AS Lääne-Tallinna Keskhaigla vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

MV loobub kohtule esitatud töölepingu ebaseaduslikuks tunnistamise nõudest, tööle ennistamise nõudest ning töölt puudutud aja eest keskmise palga nõudest.

AS Lääne-Tallinna Keskhaigla tasub MV’le kompromissina 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni (netosummas), millelt AS Lääne-Tallinna Keskhaigla tasub täiendavalt seadusega ettenähtud riiklikud maksud.

Punktis 1.2 nimetatud kompromisssumma kantakse AS Lääne-Tallinna Keskhaigla poolt MV kontole 10 kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Pooled kinnitavad, et pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ja punktis 1.2 märgitud summa tasumist ei oma nad vastastikku mingeid rahalisi ega muid nõudmisi, mis tuleneksid pooltevahelisest töösuhtest.

Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 (s.t hageja ei sa sama hagiga uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu samal alusel).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

II. Lõpetada menetlus MVhagis AS Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamisest ja töölt puudutud aja eest keskmise palga saamiseks, tsiviilasjas nr 2-09-43350. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MV hagi AS Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamisest ja töölt puudutud aja eest keskmise palga saamiseks. 06.04.2010 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani.

Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja