2-10-15734
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2010, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
KÜ Nartur-3 rakendamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
Korteriühistu (KÜ) Nartur-3 (RK 80228912)
Avaldaja esindaja:
Olga Närgi (juhatuse liige)
avaldus
pärandi
hoiumeetmete
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse avaldajale kättetoimetamisest.
KÜ Nartur-3 esitas 05. aprillil 2010 Viru Maakohtule avalduse pärandi hoiumeetmete rakendamiseks I M pärandi suhtes.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et avaldaja esitas 05. aprillil 2010 Viru Maakohtule avalduse pärandi hoiumeetmete rakendamiseks I M (I M IK XXX) pärandi suhtes. Vastavalt avaldusele kuulub I M pärandvara hulka korteriomand asukohaga XXX. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-109753, mille raames kohus algatas 26. märtsil 2010 Tallinna notari 01. märtsi 2010 teate alusel I M pärandi, sealhulgas korteriomand asukohaga XXX, hoiumeetmete rakendamise menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 1(2)
Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 5, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Viru Maakohtu menetluses on alates 26. märtsist 2010 tsiviilasi nr 2-10-9753, milles kohus algatas menetluse I M pärandi hoiumeetmete rakendamiseks, s.o kohtu menetluses on avaldus sama eseme kohta samadel alustel. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Avaldus tuleb tagastada avaldajale. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses, s.t avaldajal on õigus asjaolude muutumisel, eelkõige tsiviilasja nr 2-10-9753 menetluse lõpetamisel kui pärandi hoiumeetmed jäävad rakendamata, pöörduda taas kohtusse I M pärandi hoiumeetmete rakendamiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.
Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.