Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad
2-09-70632 OÜ Aktiva Finants hagi T R vastu 4 069 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Ene Solovjev (OÜ Julianus Inkasso, registikood 10686553, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja: T R (IK XXX, elukoht: XXX) Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
menetluse
lõpetamine
ja
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi T R vastu 4 069 krooni nõudes. 16.03.2010 a esitas kohus pooltele kompromissettepaneku, milles lepiti kokku võlgnevuse suuruse ja maksmise korra küsimused. Pooled vastasid kohtule ja kinnitasid nõusolekut ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-70632 menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab kostja menetluskuluna riigilõivu summas 500 krooni ja osaliselt hageja menetluskulud summas 1 250 krooni. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 23.12.2009 a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 1 000 krooni. Riigilõiv on tasutud OÜ Julianus Inkasso arveldusarvelt T R vastu hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.