Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
6. aprill 2010.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-09-31313
Tsiviilasi
V M hagi GARAAŽIÜHISTU (likvideerimisel) vastu töövaidluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja V M (isikukood xxx xxx)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Thea R kostja GARAAŽIÜHISTU (likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx) kostja seaduslik esindaja Mare P kostja lepinguline esindaja Kaili S 31.03.2010.a avalik eelistung
Istungi toimumise aeg
Kinnitada V M ja GARAAŽIÜHISTU (likvideerimisel) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
maksab GARAAŽIÜHISTULE (likvideerimisel) kahes võrdses osas 10. aprillil 2010.a ja
menetlus
tsiviilasjas
nr
2-09-31313
V
M
hagis
(likvideerimisel) vastu töövaidluses. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada GARAAŽIÜHISTULE (likvideerimisel) riigilõiv
osaliselt,
summas
krooni.
Riigilõiv
tagastada
(likvideerimisel) arveldusarvele nr 10220014112013 AS SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud V M esitas Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse GARAAŽIÜHISTU vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ning hüvitise ja puhkuse kompensatsiooni väljamõistmiseks. Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjon rahuldas 25.05.2009.a otsusega V M avalduse osaliselt ning mõistis GARAAŽIÜHISTULT V M kasuks välja kasutamata puhkuse kompensatsiooni summas 4278 krooni. V M nõuded tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks ja välja mõista hüvitis jättis töövaidluskomisjon rahuldamata. V M esitas 01.07.2009.a kohtule hagi GARAAŽIÜHISTU vastu, milles palus tunnistada töölepingu lõpetamine 06.01.2009.a ebaseaduslikuks, lugeda hageja omal algatusel lahkunuks ja mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis TLS § 117 lg 2 alusel summas 27 504 krooni. 09.07.2009.a esitas GARAAŽIÜHISTU kohtule taotluse, et kohus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina.
vaataks
V
M
31.03.2010.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Kostja palus tagastada pool riigilõivust. Kostja on 30.09.2009.a tasunud riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv kostjale tagastada osaliselt, s.o summas 500 krooni. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.