lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-6050/6

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-6050/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsÜS § 68 lg 5Tahteavalduse liigid

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-6050

Tsiviilasi

G N hagi I M vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G N (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja määratud korras: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ, Tondi tn 1306, 11313 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: I M (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

30.märtsil 2010 korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja ning kostja

Juures viibis

Sekretär Teele Roosimägi, tõlk Nadežda Timofejeva

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 poolte kaasomand korteriomandile xxx, Tallinnas (registriosa nr xxx) lõpetatakse; korteriomand jääb GN ainuomandisse ja GN hüvitab IM tema osa väärtuse 225 000 (kakssada kakskümmend viis tuhat) krooni. 1.2 I M kohustub vabastama korteri XXX, Tallinnas 1. maiks 2010 ja G N kohustub kandma IM pangaarvele 225 000 (kakssada kakskümmend viis tuhat) krooni 10. maiks 2010. Arve numbri kohustub IM teatama G N kirjalikult 1. maiks 2010. 1.3 Kohtumäärus asendab IM tahteavaldust kinnistusraamatu kande muutmiseks selliselt, et Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosast nr XXX (XXX) kustutatakse omaniku kanne IM kohta (1/2 kaasomandist) ja kinnistu ainuomanikuna kantakse sisse GN. 1.4 Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Menetlus asjas lõpetada.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada GN arvele nr XXX AS-is SEB Pank riigilõiv 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni
4.Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamiseks. 11.05.2009 määrusega võttis kohus asja menetlusse ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul hagile vastama. Korraldaval kohtuistungil 30.03.2010 sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja on nõus kaasomandi lõpetamisega selliselt, et korteriomand Tallinnas XXX jääb hageja ainuomandisse ja hageja hüvitab kostjale tema osa väärtuse 225 000 krooni. Kostja vabastab korteri 1. maiks 2010 ja hageja kannab kostja pangaarvele 225 000 krooni 10. maiks 2010. Arve numbri teatab kostja hagejale kirjalikult 1. maiks 2010. Kohtumäärus asendab kostja tahteavaldust kinnisturaamatu kande muutmiseks TsÜS § 68 lg 5 alusel. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled soovivad loobuda määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist arvele, millelt ta riigilõivu tasus.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on kantud kohtuistungi protokolli ning on hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil. Tulenevalt poolte kokkuleppe sisust ja tahtest vaidlus kokkuleppel lõpetada asendab kohtumäärus kostja tahteavaldust kinnistusraamatu kande muutmiseks – kostja kui kaasomaniku kohta tehtud kande kustutamiseks ja hageja ainuomanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks (TsÜS § 68 lg 5). Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu kontolt nr 10022098897002 AS-is SEB Pank 15 000 krooni 22.04.2009 maksekorraldusega nr 1 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 7 500 krooni tagastamisele hageja kontole nr 10022098897002 AS-is SEB Pank. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Seoses poolte kokkuleppega loobuda määruskaebuse esitamise võimalusest ja kooskõlas TsMS § 661 lg 4, ei ole kohtumäärus kaevatav.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja