Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05.aprill 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-32464

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi J U vastu 8771.98 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Tallinn, Jõe 3, 10151, esindaja OÜ Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151. KOSTJA J U, isikukood xxxx, elukoht – xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 5482.49 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J U`lt 8771.98 /kaheksa tuhat seitsesada seitsekümmend üks 98/ krooni võla, lepingutasu ja viivise katteks OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista J U`lt menetluskulude katteks 4000 /neli tuhat/ krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on kostja ja AS Tele2 Eesti, AS Ritabelli õigusjärlgasena, sõlminud 28.05.2001 lepingu nr.10127902 mobiilsideteenuste osutamiseks. Kostjale lepingu alusel esitatud arveid kostja nõuetekohaselt tasunud ei ole. Seisuga 08.03.2003 on kostja võlg 5482.49 krooni. Teenuse osutaja loovutas nõude hagejale. Lisaks põhinõudele on alates 08.03.2003 arvestatud viiviseks 3289.49 krooni. Hageja soovib kostjalt välja mõista põhivõla ja viivised ning menetluskulud riigilõivu ja õigusabikulude katteks. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega kätte toimetatud Soome pädeva kohtu kaudu isiklikult 04.03.2010. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, arved, võlanõue. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 10. juulil 2010. a. Nooremreferent