lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-30124/15

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 31.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-30124/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Mainsten10962255(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

31.märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Määruse tegemine

nr 2-09-30124; OÜ Mainsten versus Aleksander Sinkov; hagi 18134 krooni kahju hüvitamiseks; tsiviilasja hind 18134 krooni kohtuistungil 31.märtsil 2010

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja Hageja lepinguline esindaja

OÜ Mainsten (registrikood 10962255; aadress Tule 22 Saue) Riho Viik

Hageja seaduslik esindaja

Peeter Ütt

Kostja

Aleksander Sinkov (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxx) Kristjan Aava (õigusbüroo BLV Büroo)

Kostja esindaja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tasub kompromisstasuna hagejale 1000 krooni käesoleva hagimenetluse lõpetamiseks hageja kontole Swedbank AS-s 221023422004 ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Hageja kinnitab, et tal ei ole käesoleva menetlusega nõudeid OÜ Aventa vastu. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Muud otsustused
2.Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 2000 krooni, mis laekus esimene osa Diana Toominga kontolt nr 10010081729018 AS-s SEB Pank 20.06.2009 ja teine osa samalt kontolt 08.07.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 hagejale (konto Swedbank AS-s nr 221023422004); 2.2 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel kostjale (konto nr 17001548583 Nordea Bank) tema poolt tasutud (kaja) kautsjon 2000 krooni (mis laekus 27.10.2009 kontole nr 221023778606) ja riigilõiv 4000 krooni (mis laekus 15.01.2010 kontole nr 221023778606). 2.3 jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt poolte endi kanda; 2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2.5 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused

3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt ei saa käesolevale määrusele kompromisslepingu osas määruskaebust esitada; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostja esindaja on esitanud taotluse tagastada kostjale tema poolt tasutud (kaja) kautsjon 2000 krooni ja riigilõiv 4000 krooni. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 149 lg-le 5 kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kaja rahuldati täielikult, siis tuleb kaja esitamisel tasutud kautsjon kostjale tagastada. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuivõrd põhiasjas sõlmiti kompromiss, ja selle kohus kinnitas, siis puudub alus vastuhagi menetlusse võtmiseks, seega tuleb vastav riigilõiv tagastada.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja