Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
31.märts 2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-69786
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi S M vastu lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht esindaja Silva Kark järgi Jõhvi, Rakvere 5 KOSTJA S M, isikukood xxxx, elukoht xxxx
199 660.85 krooni võla ja
Suuline menetlus- istung 22.03.2010 Hagi hind 179 998.68 krooni
hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt
Välja mõista S M`ilt 188 602.54 /ükssada kaheksakümmend kaheksa tuhat kuussada kaks 54/ krooni põhivõla ja kõrvalnõuete katteks Swedbank AS kasuks. Välja mõista S M`ilt 10 000 /kümme tuhat/ krooni menetluskuludena riigilõivu katteks Swedbank AS kasuks. Tagastada AS-le Swedbank 10 000 /kümme tuhat/ krooni arvelduskontole nr. 227000000016 (selgitusega- Swedbank hagi S M vastu, maksekorraldus nr. 45972 18.12.2009 osaline tagastamine) Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest on pooled loobunud.
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 23.04.2009 sõlmitud laenuleping nr.09-033584-VV, mille nõuetekohase täitmisega tekkisid kostjal probleemid alates 01.08.2009. Lepingu kohaselt sai kostja laenu 179 998.68 krooni, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 01.04.2014 Kokku oli võlgnetav summa hagi esitamise seisuga 18.12.2009 summas 199 660.85 krooni, millele lisaks hageja soovib kostjalt välja mõista ka lisanduva viisi ja menetluskulud. Menetluse käigus on hageja nõudest osaliselt loobunud. Kostja vastuväited Kostja on esitanud kirjaliku vastuse 14.01.2010 ja selles ta hagi ei tunnistanud, kuid ei välistanud asja lahendamist kompromissiga. Menetluse käigus suuliselt istungil tunnistas nõuet põhivõla osas ja oli valmis pidama läbirääkimisi kõrvalnõuete ja otsuse täitmise viisi osas. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leidis, et poolte lahkarvamused on kompromissi saavutamise eesmärgil menetluslikult otstarbeka,lahendada suulises menetluses. 22.03.2010 toimunud kohtuistungil kohus andis pooltele täiendava tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Läbirääkimiste tulemusel oli hageja valmis nõude arvestust muutma ehk tegema intressi osas ümberarvestuse. 17.12.2009 seisuga oli kostja võlgnevus hageja ees kokku 199 660.85 Eesti krooni, millest põhiosa 179 998.68 Eesti krooni, intress 18 704.00 Eesti krooni ajavahemiku 01.08.2009 kuni 23.11.2009 eest ja põhiosa viivis 958.17 Eesti krooni ajavahemiku 01.11.2009-17.12.2009 eest. Kostja vaidles lepingu nr 09-033584-VV intressimäärale 26% aastas vastu. 26.03.2010 saatis hageja kostjale ettepaneku, milles hageja oli valmis loobuma kogunenud põhiosa viivistest 26.03.2010 päeva seisuga oli viiviste summa 4 878.57 kr ning tuleviku viiviste nõudest; tegema intressi osas ümberarvestuse s.t. arvestab lepingu sõlmimisest kuni lepingu ülesütlemiseni intressi 17% aastas, mitte 26% (ajavahemikul 01.08.2009 kuni 23.11.2009 oli arvestatud intressi 27 950.00 kr, millest kostja oli tasunud 9 246.00 kr (27 950- 9 246 = 18 704.00 kr). Kui arvestada intressiks 17% aastas, oleks kujunenud intressisummaks 17 849.86 kr, millest hageja lahutas kostja poolt tasutud summa 9 246.00 kr. Intressi võlaks jäi 8 603.86 kr, mis on 10 100.14 kr väiksem. Kohtuistungil oli kostja nõus tasuma intressi 17% aastas. 30.03.2010 saatis kostja hagejale kinnituse, et tunnistab võlgnevust kokku summas 198 602.54 kr, mis koosneb põhiosa nõudest 179 998.68 kr, ümberarvestuse tulemusel saadud intressi nõudest 8 603.86 kr ja poolest riigilõivust 10 000.00 kr. 31.03.2010 seisuga nõuab hageja kostjalt võlgnevuse, kokku summas 198 602.54 kr tasumist. Hageja loobub otsuse tegemise ajaks kogunenud viiviste ning ka tuleviku viiviste nõudest. Hagejal on õigus vähendada kõrvalnõudeid ning loobuda osaliselt hagis esitatud nõuetest. Kostja on kinnitanud nimetatud summas nõude tunnistamist. Pooled on 31.03.2010 esitanud kohtule kinnituse lahendada asi õigeksvõtul põhineva otsusega ja kinnituse, et pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 376 lg 4 p 2 kohaselt ei loeta hagi muutmiseks kõrvalnõuete vähendamist.
TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks, mis on seotud menetlusega, on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 000,00 krooni . Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on hagile esitatud vastuses seda ka tunnistanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: koopiad lepingust, laenu tagastamise graafik, võlanõuded, viivise arvestus. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole oma kirjalikus vastuses menetluskulusid märkinud. Hageja poolt 18.12.2010 hagimenetluse katteks tasutud riigilõivust 10 000 krooni hüvitab kostja ning 10 000 krooni kuulub TsMS § 150 lg.2 p.3 alusel hagejale tagastamisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohtunik:
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 13. aprillil 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.