Ärakiri
Kohus
Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-09-55293
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2010.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Tsiviilasi
Laaniku Varahaldus OÜ hagi Enno Lepp ́a vastu võla 29 999 krooni ja viivise nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
16. märts 2010.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindajad Marek Joon ja Aivar Engel
Ärakiri Edasikaebamise kord
Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Kostja ei ole oma võlakohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale käesoleva seisuga 29 999.- krooni põhivõlga ja samapalju viiviseid ja kuna kostja nõuet vabatahtlikult ei täida, palub hageja võla välja nõuda kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda. Samuti palub hageja välja mõista edasise viivise 1% päevas alates hagi esitamisest kuni võlakohustuse täieliku täitmiseni. Kuna kostja on hagist ja kohtuistungist teadlik, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole, palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule kirjalikult vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole.
TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 76; 100; 101 lg 1 p 1 ning 113 lg 1 alusel. 27. veebruaril 2008.a sõlmisid Kaare OÜ ja Enno Lepp * korteri üürilepingu ja 1. juulil 2008. a võõrandas Kaare OÜ üürilepingu objektiks oleva korteri Laaniku Varahalduse OÜ-le. Üle läks ka üürileping, kuid 1. juulil 2009. a sõlmis hageja kostjaga ka uue üürilepingu eelnevatel tingimustel. Vastavalt lepingule kohustus üürnik tasuma üürile andjale üüri ja sellele lisanduvad kõrvalkulud vastavalt lepingu p-le 2. Paraku kostja alates 2008. a oktoobrist oma kohustusi, vaatamata korduvatele lubadustele, ei täitnud. 1. märtsiks 2009. a oli kostja hagejale võlgu juba 25 557.- krooni, mille kohta pooled sõlmisid samal päeval võlatunnistuse.
Ärakiri
TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 6000.- krooni ja tasu õigusabi eest 1500.- krooni ning hageja sõidukulud kohtuistungile 375.- krooni. Kuna kostjale ei olnud algul võimalik dokumente kätte toimetada, palus hageja teha seda Ametlike Teadaannete kaudu ning tasus selleks 200.- krooni. Kuna hageja sai siiski menetlusdokumendid kätte ilma avaliku kättetoimetamiseta, tuleb hageja poolt selleks tasutud summa temale tagastada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
Kohtunik: /allkiri/
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.