Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-24094 (endine nr 2/25-23069/05)
Tsiviilasi
BOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik BOÜ (pankrotis, registrikood xxx) Pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn)
registriosakonnast
29.08.2005 kuulutas Tallinna Linnakohus välja BOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Oliver Ennoki, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 16.09.2005. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.12.2005. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 11.01.2006. 19.03.2010 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande BOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.03.2010. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada BOÜ (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid võlgniku juhatuse liikme APN vastutavale hoiule ning pärast BOÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada Oliver Ennok BOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihaldur Oliver Ennoki brutotöötasuks vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele 100 000 krooni. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotivarasse on laekunud kokku 868 748,69 krooni: -
Tallinn XXX korter müügisumma Evelyn V `ilt 632 142 kr Pankrotivara müük (seinakonditsioneer AEG) 1 870 kr Pankrotivara müük (digifotoaparaat Canon PowerShot A95) 700 kr Kompromiss Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-19543 230 000 kr Riigilõivu tagastus Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-19543 2375 kr Pangaintressid 1661,69 kr
Pankroti välja kuulutamise hetke seisuga oli võlgniku arveldusarvel rahalisi vahendeid summas 655,82 krooni. Kokku oli pankrotimenetluses rahalisi vahendeid 869 404,51 krooni. II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised pankrotiseaduse (PankrS) § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) toodud väljamaksed kokku summas 78 193,01 krooni: -
Pangakulu 194 krooni Pankrotimenetluse haldamiskulud (büroo, side, transport) kokku 35 754 krooni Ajutise halduri kulud 1 200 krooni Ajutise halduri tasu 7 992 krooni Maksud (tulu- ja sotsiaalmaks) ajutise halduri tasult 5994 krooni Raamatupidamisteenus 8 576 krooni Tõlketeenus 1 283,01 krooni Riigilõivud (hagi E.Villers vastu, enampakkumise teated, nõuete kaitsmise teated) kokku 17 200 krooni
Välja maksmata on pankrotihalduri lõplik tasu (summas 100 000 kr) ja sellega seonduvad maksud (tasule lisandub 33 000 kr sotsiaalmaks). III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.12.2005. Pankrotimenetluses tunnustati järgmine võlanõue: I järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk Nõude esitaja APN
Nõude summa 907 000 kr
Jaotis
100 %
III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Jaotusettepaneku alusel on tehtud järgmine väljamakse: APN
694 211,50 krooni IV Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
Müümata vara on faks XWC 385 (korduvatel enampakkumistel ostupakkumisi ei ole esitatud, vara on amortiseerunud ja reaalne väärtus puudub). Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja 29.08.2005 ja võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.09.2005. Võlgniku tegevus oli pankroti väljakuulutamise hetkel lõppenud ning võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati lõpetada ettevõtte tegevus ja lõpetada BOÜ kui juriidiline isik. Kohus kinnitas juriidilise isiku lõpetamise otsuse 06.10.2005 kohtumäärusega. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.12.2005. Pankrotihaldur koostas jaotusettepaneku 22.12.2005 ning jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 11.01.2006. Pankrotimenetluse kestel korraldas haldur võlgniku vara säilimise ning müügi. Pankrotihaldur esitas hagi võlgniku endise juhatuse liikme EVvastu kahju hüvitamiseks. Kohtuasjas sõlmiti kompromiss, mille käigus laekus pankrotivarasse 230 000 krooni. VI Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja ei ole raha saanud järgmises summas: Jrk nr
Nõude esitaja
APN
Saamata jäänud
Rahuldamisjärk
nõude summa 248 788,50
II järk
VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas 04.11.2005 Tallinna Linnakohtusse hagiavalduse EV vastu kahju hüvitamise nõudes summas 397 858 krooni. Harju Maakohus rahuldas 09.10.2007 otsusega hagi osaliselt. Apellatsioonkaebuse esitasid nii hageja kui kostja. Tallinna Ringkonnakohtu 18.02.2008 otsusega tühistati maakohtu otsus ja saadeti asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. Seoses eelnimetatud tsiviilasjas ilmnenud asjaoludega esitas haldur 10.03.2008 EV vastu hagi 85 401,10 kr nõudes. Tsiviilasjad liideti ühte menetlusse. 16.02.2009 sõlmisid pooled kohtuliku kompromisslepingu, mille kohaselt EV tunnistas hagi summas 230 000 krooni ning kohustus antud summa tasuma osamaksetena ühe aasta jooksul. Harju Maakohus kinnitas 02.03.2009 määrusega kompromissi ja lõpetas menetluse. Käesolevaks ajaks on kostja oma kohustuse täitnud ja tasunud 230 000 krooni. VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-19543 sõlmitud kompromisslepingu alusel jäid poolte kohtukulud poolte endi kanda. Võlgnikule (hagejale) tagastati 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 2 375 krooni, kuid kohtukulu moodustab tasutud riigilõiv summas 2 375 krooni. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on kokku summas 78 193,01 krooni.
IX Maksejõuetuse põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetust ei ole põhjustanud kuritegu või rasked juhtimisvead, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Eelkõige on maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan, kuna esialgne kavatsus kinnisvara soetada ning kallimalt edasi müüa ei õnnestunud. Maksejõuetuse põhjuseks on ka osanike omavahelised eriarvamused, mis ei andnud võimalust äriühingu äriplaani muuta või äriühingut tervendada. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotivarasse laekus kokku 868 748,69 krooni. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud APN nõudest ei ole raha välja makstud 248 788,50 krooni. Võlgnik nõudele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldaja lõpparuandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole BOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuritegu või raske juhtimisviga. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Tulenevalt PankrS § 651 lg 1 on pankrotivaralt suurusega 868 748,69 krooni halduri tasu alammäär 109 874,86 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud brutotasu 100 000 krooni on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. BOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Pankrotihalduri tasu suurusega 100 000 krooni kinnitas võlausaldajate üldkoosolek 11.03.2010 otsusega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et BOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme APN vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub BOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.