Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-21152
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AK (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja IEOÜ (registrikood XXX), volitatud esindaja Allan K
Poolte nõusolekul kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
AK’i hagi IEOÜ vastu saamata jäänud lõpparve ja hüvitise saamiseks
Menetlusosaliste menetluskulud jätta IEOÜ kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Asjaolud Hageja töötas 2. jaanuarist 2008 kostja juures teeninduse ja varuosade osakonna juhina kuupalgaga 25 000 krooni. 09.02.2009 sai ta kätte kostja juhatuse liikme otsuse, milles teatatakse viitega TLS §-le 86, et alates sellest kuupäevast on kostja sunnitud töötaja koondama ja talle makstakse välja seadusega ettenähtud tasu.
Hageja nõue ja selle põhjendused 11.05.2009 esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista saamata töötasu 8 tööpäeva eest jaanuaris 2009 kokku 9523,80 krooni ja 5 tööpäeva eest 2009.a. veebruaris 6378,95 krooni, kahekuine koondamisehüvitus 49 587,30 krooni TLS § 90 lg.1 p.1a järgi, kahekuine hüvitis vallandamisest (koondamisest ) ette teatamata jäetud aja eest TLS §- 87 lg.1 p.3 ja lg. 2 järgi 47 226 krooni ja ühekuine hüvitus 24 793,65 krooni TLS 119 lg. 2 järgi lõpparve maksmisega viivitamise eest. 25.06.2009 kandis kostja hagejale arvele üle 15 000 krooni, 03.09.2009 12 000 krooni ja 08.10.2009.a. 10 000 krooni koondamistasuna, kokku 37 000 kr.ooni. Oma vastuse lisana märgitud kompromissettepanekus palub hageja nõude lahendamisel arvestada nõutavast koondamishüvitustest maha talle makstud koondamistasus brutosummana 47 471 krooni, s.o. vähendab selle võrra oma nõuet. Kostja vastuväited Kosja vaidleb hagile vastu. Kostja põhjenduste kohaselt lahkus hageja pärast koondamisteate kättesaamist töölt ja tööle enam ei ilmunud, mistõttu polnud võimalik vormistada töölepingu lõpetamist. Hagejale on tasutud nii lõpparve kui ka koondamistasu, millest on maha arvestatud hageja vastu algatatud täiteasjaga seoses kohtutäiturile makstud 8113,97 krooni.. Maakohtu otsuse põhjendused Kohus lahendab antud asja tulenevalt TsMS § 403 poolte nõusolekul kirjalikus menetluses. Kohus tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised. TsMS § 5 lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud. Kohus leiab, et 09.02.2009 hagejale esitatud juhatuse liikme otsus tähendas temaga sõlmitud töölepingu lõpetamist samast kuupäevast seoses koondamisega. Otsuse sisust nähtub, et hageja koondatakse alates 09.02.2009.a. TLS § 86 alusel ja hagejale tuleb välja maksta seaduses ettenähtud tasud. Seega lõpetas kostja sellega hageja töölepingu TLS § 86 p.3 alusel sellest kuupäevast, s.o. eelnevalt hagejat koondamisest ette hoiatamata. Järelikult oli hageja õigustatud töölepingu lõpetamises saama kahekuist hüvitust koondamisest etteteatamata jäetud TLS § 87 lg.1 p.3 ja lg. 2 järgi ning kahekuist koondamishüvitust TLS § 90 lg.1 p.1a järgi. Hageja on ka tõendanud oma pangakonto väljavõttega, et jaanuaris ja veebruaris 2009 töötatud tööpäevade eest ei ole kostja talle tasu maksnud; seda asjaolu ei ole kostja ka ümber lükanud. Kuivõrd hagejale ei makstud töötasu ja hüvitusi välja töölepingu lõpetamise päeval, siis on tal TLS §119 lg. 2 kohaselt õigus ühekuisele hüvitusele lõpparve maksmisega viivitamise aja eest. Õiguslikult alusetu on kostja viide õigusele tasaarvestada hageja nõuded kostja poolt kohtutäiturile 14.04.2009 tasutud 8113,93 krooniga ja 03.03.2009 hagejale novembri ja detsembrikuude kuluhüvitisega 10 004 kr. (toimiku lk. 66-67). Seega on hageja nõuded põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõiste 8 tööpäeva tasu 2009.a. jaanuari eest 9523,80 krooni, 5 päeva töötasu 6578,95 krooni 2009.a. veebruari eest, töölepingu lõpetamisest etteteatamata jätmise eest 47 226 krooni, kahekuise keskmise palga suurune koondamishüvitus 49 587,30 krooni, ning ühekuise keskmise palga suurune hüvitus lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest 24 793,65 krooni, seega kokku 137 709 krooni.
Sellest summas tuleb maha arvata pärast hagi esitamist hagejale makstud koondamistasu brutosumma 47 471krooni, s.o. välja tuleb mõista kokku 90 238,70 krooni. Kuivõrd hageja vähendas oma nõuet seoses sellega, et kostja tasus osaliselt koondamishüvitusi pärast hagi esitamist, siis loeb kohus, et hagi rahuldatakse terves ulatuses ja jätab poolte menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjus otsus tehakse. Seega menetlusosaliste menetluskulud jätta IEOÜ kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.