Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-05-24855 Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus määruse peale pankrotimenetluse kulude kinnitamise osas (PankrS § 150 lg 5). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva ning see esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Narva Linnakohtu 07.04.2005.a kohtuotsusega kuulutati välja B Z pankrot, pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 09.03.2010.a esitas Terje Eipre kohtule raugemistaotluse füüsilisest isikust võlgniku B Z pankrotimenetluses. Taotluse kohaselt Narva Linnakohus kuulutas B Z, isikukood XXX, pankroti välja 07. aprilli 2005.a. otsusega. Pankroti väljakuulutamise aja seisuga olid võlgniku pangakontod miinustes. Realiseeritav vara võlgnikul puudus. Vastavalt PankrS § 173 lg-le 1 on füüsilisest isikust võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on küll olnud pankrotimenetluse kestel tööga hõivatud, kuid sissetulek ei ole olnud piisav pankrotivara moodustamiseks, pankrotimenetluse kulude kandmiseks ega ka võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses vara valitsemisest ja kuludest B Z (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28. aprillil 2005.a. algusega kell

2-05-24855

Pankrotivara on võrreldes pankroti väljakuulutamise seisuga suurenenud 1822,38 krooni võrra. Pankrotimenetlusega seotud kulud, mis on vara puudumise tõttu väljamaksmata, kuid mis seaduse kohaselt kuuluvad väljamaksmisele, moodustavad 67 973,69 krooni:

VÕLAUSALDAJA NIMI

Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti Ida maksukeskuse 1 kaudu Binatex Garments AS 2 (pankrotis)

KOKKU:

TUNNUSTATUD

NÕUDE SUURUS

(krooni)

RAHULDAMATA

JÄÄNUD NÕUDE

SUURUS (krooni)

187 193

187 193

187 686

187 686

Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3).

3(6)

2-05-24855 Kolmanda järgu nõuded pankrotivara arvel rahuldamisele ei kuulu, kuna 3. järgus pole nõudeid tunnustatud. Seega on rahuldamata nõuete suurus kokku 187 686 krooni. Väljamakseid ühelegi võlausaldajale tehtud ei ole. Kuna võlgnikul puudub hetkeseisuga igasugune vara, siis täiendavaid väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga puudus võlgnikul igasugune väärtust omav vara. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta B Z võõrandas enne pankrotimenetluse algatamist temale kuulunud Jõekalda kinnistu oma abikaasa emale ehk lähikondsele pankrotiseaduse mõttes. Nimetatud kinnistu võõrandamise hetkel oli selle müügiväärtuseks 800000 krooni. Arvestades asjaolu, et võlgnik võõrandas Jõekalda kinnisasja aasta ja üheksa kuud enne pankrotimenetluse algust ning omandaja oli võlgniku lähikondne ja kuna võlgnik kinnitas, et talle tehingu tegemisel tegelikult kinnistu eest raha ei makstud, esitas pankrotihaldur Jõekalda kinnistu tagasivõitmise hagi Narva Linnakohtule. Kinnistu väärtuseks hindas pankrotihaldur 800000 krooni, mille tagasivõitmisel oleks olnud võimalik kinnisasi enampakkumisel realiseerida ning saadud rahalistest vahenditest rahuldada võlausaldajate nõuded. Riigikohus jättis 02.06.2008.a otsusega pankrotihalduri hagi tõendite puudumise tõttu lõplikult rahuldamata, leides, et tehingu tagasivõitmise eeldused ei ole täidetud. Haldur ei ole tuvastanud täiendavaid vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib pidada võlgniku poolt suurte võlakohustuste võtmist ning suutmatust neid tasuda. Halduri andmetel puudub võlgniku tegevuses vastavus KarS §des 384 ja 385 sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnustele. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Haldur ei ole esitanud uurimisasutustesse kuriteokaebusi ega -teateid. Halduri andmetel puuduvad võlgniku tegevuses KarS §-des 384 ja 385 sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnused. Muud olulised pankrotimenetlust puudutavad küsimused Vastavalt PankrS § 168 on ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Seoses asjaoluga, et võlgnik ei ole taotlenud enda võlgadest vabastamist ning sellekohase menetluse algatamist pankrotiseaduse alusel, samuti kuna võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele, siis on pankrotimenetluse lõpetamise määrus käsitletav täitedokumendina võlgniku suhtes tunnustatud nõuete ning pankrotimenetluses 4(6)

2-05-24855 hüvitamata pankrotimenetluse kulude osas. Sellest tulenevalt palub haldur kajastada pankrotimenetluse lõpetamise määruse resolutsioonis võlgniku kohustuse hüvitada väljamaksmata pankrotimenetluse kulud ning võlausaldajate tunnustatud, kuid pankrotimenetluse käigus rahuldamata, nõuded. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 158 lg 1 ja 3 ning § 168, on pankrotihaldur Terje Eiprel alljärgnevad taotlused: 1) lõpetada B Z, isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; 2) kinnitada välja maksmata pankrotimenetluse kulud summas 67 973,69 krooni, mis sisaldab käibemaksu, ning mõista need B Z Advokaadibüroo Eipre & Partnerid kasuks välja; 3) kohustada B Z tasuma võlausaldajate tunnustatud, kuid pankrotimenetluse käigus rahuldamata nõuded, s.o Eesti Vabariigile (Maksu ja Tolliameti Ida maksukeskuse kaudu) 493 krooni ja Binatex Garments AS-le (pankrotis) 187 193 krooni; 4) vabastada pankrotihaldur Terje Eipre tema kohustustest B Z pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri raugemistaotlusest nähtuvalt ei jätku B Z pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et B Z (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole B Z enda võlgadest vabastamist taotlenud, samuti ei ole ta pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on põhjendatud pankrotihalduri taotlus kajastada pankrotimenetluse lõpetamise määruses võlgniku kohustuse hüvitada väljamaksmata pankrotimenetluse kulud ning võlausaldajate tunnustatud, kuid pankrotimenetluse käigus rahuldamata, nõuded. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. 5(6)

2-05-24855

Pankrotihalduri taotluse kohaselt pankrotimenetlusega seotud kulud, mis on vara puudumise tõttu väljamaksmata, kuid mis seaduse kohaselt kuuluvad väljamaksmisele, moodustavad 67 973,69 krooni. Kohus leiab, et taotluses esitatud pankrotimenetluse kulude arvestusest lähtudes on põhjendatud kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 67 973,69 krooni (sisaldab käibemaksu) ning mõista need välja B Z.

Geete Lahi Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.