2-09-36362
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
22. märts 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-36362
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Juhkentali Nõuandla (registrikood 11480121, asukoht Juhkentali 3-4, 20308 Narva), seaduslik esindaja Olga Närgi (isikukood XXX) Kostjad A A (isikukood XXX, elukoht XXX) S T (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming
19. märts 2010.a Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi A A ja S T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Resolutsioon I. Kinnitada hageja Osaühingu Juhkentali Nõuandla seadusliku esindaja Olga Närgi ning kostjate A A ja S T vahel 19.03.2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1/3
2-09-36362 III. Poolte menetluskulud (v.a. hageja poolt tasutud riigilõiv) jätta nende endi kanda. IV. Tagastada Osaühingu Juhkentali Nõuandla (konto number nr XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust (makstud 27.07.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 summas 8500 krooni), s.o 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi A A ja S T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohtuistungil nõustusid pooled lahendada vaidluse kompromissiga, mille nad esitasid kohtule kohtuistungil. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled lühendasid määruse edasikaebamise tähtaja kuni 1 päevani. Hageja taotles ka hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 1 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele hageja poolt tasutud riigilõivu kandmise osas. Muude poolte menetluskulude osas kokkuleppe puudub. Seega tuleb jätta muud (v.a. menetluses tasutud riigilõiv) poolte menetluskulud nende endi kanda.
2/3
2-09-36362 Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. 27.07.2009.a maksis Juhkentali Nõuandla OÜ oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 8 500 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest. (XXX)“. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist hageja kontole. Hageja taotlusel tuleb tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 4 250 krooni.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.