Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2010, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-62853

Tsiviilasi

OÜ Koduliising maksekäsu kiirmenetluse avaldus E V , I V ja M S vastu võlgnevuse 18 283 krooni solidaarses nõudes. Hagi menetlus menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/Hageja: OÜ Koduliising (reg.kood 10892531), asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu; lepinguline esindaja A P ; e-post: [email protected] Võlgnikud/Kostjad: 1) E V (ik: xxxx), elukoht: xxxx 2) I V (ik:xxxx), elukoht: xxxx 3) M S (ik:xxxx), elukoht: xxxxx

Kirjalik menetlus Hagihind Resolutsioon:

10 361.65 krooni (põhinõue)

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel OÜ Koduliising hagi E V , I V ja M S vastu võlgnevuse 18 283 krooni solidaarses nõudes - menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid: 26.11.2009 esitas OÜ Koduliising Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E V , I V ja M S vastu võlgnevuse, kokku 18 283 krooni solidaarses nõudes. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikelt tähtaegselt 04.01.2010 laekunud vastuväide avalduses märgitud võlgnevusele („vaidlustades leppetrahvi, kuna leping kehtib veel märtsini 2010“). TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

Võlgnikult vastuväite laekumise järel on Pärnu Maakohus lõpetanud 24.02.2010 kohtumäärusega TsMS § 486 lg 1 tulenevalt maksekäsu kiirmenetluse ja andnud avalduse üle Viru Maakohtule jätkamiseks hagimenetluse korras. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega 26.02.2010 hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgnike vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 01.03.2010 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 15.03.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik